La IA ya llegó y para quedarse, ya empezó a ser parte de nuestro mundo, queramos o no. Eso mismo pasó cuando apareció la máquina que revolucionó el mundo volviéndolo industrial, o con la aparición del carro, se conoció, se comenzó a disfrutar y ya no es fácil desprenderse de él. Qué hay quejas? Pues claro, como toda novedad, como toda invención, sirve para el bien y también para el mal, cuál es la novedad. Ya todo depende de sus inventores y de sus innovadores, poco podemos hacer los simples mortales. Y qué podríamos hacer nosotros? Supongo que usarla, aprovecharla o abusar de ella si se nos sale lo malos que podemos ser, si es que podemos usarla para esos efectos.
Marcha atrás? Lo dudo, ya no la hay. Es asumir la situación y echarnos la bendición, como tal vez hicieron en el siglo pasado cuando apareció la dinamita. Qué ponerle límites? Ya se verá, pero lo que resulta claro es que tanto hackers como los malos no querrán y también quitarán limitantes si se les pone, ya la cuestión es con qué actitud afrontar el problema, porque ya se tiene, tanto la IA como el problema.
Lo digo por los diferentes artículos que los grandes genios (que han hecho plata con ella) se han apresurado a alertarnos (por lo que ellos mismos inventaron) y ya todo el mundo se está cagando del susto, es, como se decía antes, mataron el tigre y se asustan con su piel. Bill Gates advirtiendo de muertes y su solicitud de leyes para regular la IA[1] y hasta la ONU metió su baza y comenzó a asustarse[2]. Este asunto de la IA, a la que no se le conocen resultados exactos (ningún edificio, ninguna carretera ni puente, pocos avances médicos y legales, nada que organice la economía etc.) parece más una guerra de inversionistas de Silicon Valley contra chinos y rusos. Una guerra por el mercado mundial (así como pasa con el petróleo y el gas) a la que le importan poco las sociedades (a no ser para volverlas adictas a la máquina y asustarlas) y solo buscan que su inversión sea rentable. Y como la guerra es informática, las fabulaciones abundan (son más los ceros que los unos en el sistema binario), los unos dicen que hay que parar, los otros que ya no hay nada qué hacer si las IA son abiertas (chinas, las más peligrosas, dice el cartel) y los que miran, bueno, estos se comen las uñas entendiendo que la pelea es por dólares, si es que todavía valen algo. Es claro que la crisis es de élites (la codicia haciendo daño), de aprendices de mago que no saben si las cosas hacen lo que les da la gana o pueden ser controladas entre límites que se revientan; que crearon un ambiente surrealista y carecen de un Dalí que lo defina. Y bueno, ahí vamos, pegados de algo tan incierto como la energía y, en términos de Neal Stephenson, asomados al infocalipsis[3].
Lo que queda claro es que la IA ya está acá y acá se quedará, para bien o para mal y los pobres mortales no podemos hacer más que usarla, para que al hacerlo, los demás crean que somos más inteligentes que ellos, ya podemos pasar por escritores, filósofos y hasta genios, vaya uno a saber lo que nos espera, pero eso sí, en nuestra intimidad sabremos que no lo somos, aunque como buenos colombianos, vivos sí que somos.
Es hora de empezar a acostumbrarse al invento pues, como dije, ya no hay vuelta atrás.
Es flaca sobremanera
toda humana previsión,
pues en más de una ocasión
sale lo que no se espera.[4]
[1]
https://www.portafolio.co/tecnologia/bill-gates-advierte-que-la-ia-podria-impulsar-hechos-que-causen-1-000-millones-de-muertes-y-pide-leyes-obligatorias-503331
[2]
https://m.elcolombiano.com/tecnologia/altman-amodei-onu-consejo-seguridad-riesgos-ia-frenar-desarrollo-guterres-MB41511973 . https://m.elcolombiano.com/tecnologia/altman-amodei-onu-consejo-seguridad-riesgos-ia-frenar-desarrollo-guterres-MB41511973 .
[4] La Perrilla. José Manuel Marroquín.
