lunes, 30 de octubre de 2017

¿DUEÑOS DE QUÉ?


Dueño de ti,
dueño de qué 
dueño de nada 
un arlequín que hace temblar 
tu piel sin alma. (1)

No somos dueños de nada(2). Todo es una ilusión.

Tenemos, tenemos pero morimos sin tener nada porque ahí se evapora todo lo que teníamos.

Tenemos dominio sobre cosas, sobre personas…

Tenemos libertad, de movimiento, de habla…

Tenemos autoridad, sobre personas, sobre hijos…

Tenemos, tenemos, tenemos, pero a la larga no tenemos nada, absolutamente nada, ni siquiera conciencia de uno. Imagínese dueño de un apartamento en el piso 10 y un terremoto lo derrumba, queda dueño del apartamento que está en el aire, en el piso 10. Y si es del 1º tampoco se haga ilusiones, es propietario de un porcentaje ínfimo de ese lote, porque de ahí para arriba hay muchos con la misma ilusión.

Y no somos nada, realmente nada, ni dueños ni poseedores ni representamos autoridad ni poder ni dominio.

Al morir dejamos todo y todo se convierte en una ilusión.

Tampoco es para que vivamos sin ilusión, no me malinterpreten, porque sin ilusión…

Necesitamos de la ilusión, para sentirnos importantes, para sentirnos vivos, para creer que todo vale la pena, para pensar que tenemos propiedades, autoridad, poder.

Y pensar que lo único que tenemos que es morirnos, ni modo! Y en ese momento toda ilusión es vana, como vano fue el tener lo que nunca tuvimos, porque todo es una mera ilusión debida y también, de vida!

Imagen Google (3)




(1)El Puma. Dueño de nada. Puede oírse en: https://www.youtube.com/watch?v=vP9LQi5kC6w
(2)La inspiración de este blog nació luego de ver la película Instinto (https://www.youtube.com/watch?v=Exn7lgxRxf8). 
(3) http://gnula.biz/pelicula/instinto

viernes, 27 de octubre de 2017

POBRECITO YO…


En el mundo hay víctimas y victimarios. Pero a veces se nos escapa una tercera categoría, muy importante en salud mental, el victimista, es decir, la persona con tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal. (…)
No dicen directamente lo que desean y prefieren quejarse. En vez de luchar por cambiar las cosas, se quejan de su mala suerte. Buscan llamar la atención buscando lástima mediante lamentos y quejas. Exageran y deforman situaciones y sus posibles consecuencias negativas. Suelen pensar mal de los demás. Ante un fracaso, se justifican y echan la culpa a otros o a las circunstancias. Se hacen las victimas para que se le reconozcan los méritos. Son prevenidos y de mala fe. Sienten placer al mostrarse como víctimas. Como se sienten víctimas, no ven necesario sentirse culpable. En últimas, hacen del sufrimiento su forma de vida.
La actitud de estas personas es pasiva e inconscientemente manipuladora, se vale del chantaje emocional y suele hallarse inmersa en una eterna e inactiva espera, de que el mundo reconozca su inmenso dolor y la injusticia que se ha cometido con ellos.(1)

No conocía la palabreja pero es muy común recaer en el pecado de hacerse el victimista(2) y de acuerdo con el resultado, termina siendo una cara que se utiliza para utilizar a otro y para obtener algo de otro. De alguna manera, en algún momento de nuestras vidas, sin saberlo, lo hemos utilizado; de ser permanente dicen que es un transtorno paranoide, por lo que se recomienda la visita al siquiatra.

Nada más recordar cuando al jefe se le contaba que su abuelita (de uno, se entiende) se murió. Uno ponía cara compungida, tristeza emergente en cada palabra pronunciada y a la espera de que le dijeran pobrecitooo. O cuando le han robado y va a contar el cuento, la misma vaina: cara compungida, tristeza emergente y espera al pobrecitooo. O alguien de la parentela está en el hospital y para poder ir a verlo en horas de oficina y en forma conmiserativa para pedir permiso, se pone cara compungida, tristeza emergente y la espera de que le digan: vaya mijito, lo que necesite. Qué más manipulación de sentimiento se puede hacer?

            Si eso se predicó de nosotros, qué se dirá de los ahora llamados millennials(3) que resultaron más llorones y a los que les encanta el pobrecitooo y lo utilizan para obtener todo lo que quieren, corroborando aquello que dijo Maquiavelo que no importan los medios, desde que se alcance el fin.

            ¿Parece que este mundo es cada día más complicado? ¿O es solo una sensación? En mi época uno contaba que lo habían robado y de inmediato le decían: Pero si es bobooo… para qué dio papaya… Y si uno trataba de aplicar la técnica lo retroalimentaban con aquello: Ay no pobrecito, pero cómo sufre y así se le quitaban las ganas de volver sobre el cuento.

            El mundo cambia y el problema es que está cambiando demasiado rápido y no nos da tiempo para acoplarnos y tal vez por eso sea que seguimos pensando que el tiempo pasado fue mejor, al menos uno sabía a qué atenerse.

            Hoy, a esta edad, me conformo con que me digan en el Transmilenio: Pobrecito, siéntese acá! Y pondré cara compungida, tristeza emergente y con gesto lloroso agradeceré la gentileza!



Imagen Google (4)

(1) Pobrecito yo: la tendencia a hacerse pasar como víctima. http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/trastorno-paranoide-de-la-personalidad-hacerse-pasar-como-victima/542395

(2) El victimismo o victimización es la tendencia de una persona a considerarse víctima o a hacerse pasar por tal. ​ Una víctima es quien sufre un daño personalizable por caso fortuito o culpa ajena. El victimista se disfraza por tanto de víctima, consciente o inconscientemente, simulando una agresión o menoscabo inexistente; y/o responsabilizando erróneamente al entorno o a los demás. (…) Para ello, el sujeto victimista posiciona a su adversario de forma implícita como atacante al adoptar una postura de víctima en el contexto de la discusión. En Psicología una personalidad victimista o tendencia psicológica victimista que puede llegar a desembocar en una conducta patológica como trastorno paranoide​ consiste en una tendencia a culpar a otros de los males que uno padece y resguardarse en la compasión ajena. Esta tendencia se caracteriza por una deformación pesimista de la realidad en la que el sujeto se regodea en el lamento y queda incapacitado para realizar cualquier tipo de autocrítica. Es uno de los pilares de la cultura de la queja. https://es.wikipedia.org/wiki/Victimismo
(3) O generación Y o síndrome de Peter Pan –ya no saben cómo apodarlos. y parece que por culpa nuestra, por exceso de darles todo lo que a nosotros no nos dieron o no nos pudieron dar…
(4) https://www.generarmemes.net/meme/pb8i4s

miércoles, 25 de octubre de 2017

RAYANOS A LA ESTUPIDEZ?


Revista Aló. Edición 739. Página 10. Una intervención íntima. Con el fin de rejuvenecer y recuperar el tono muscular de su parte íntima, la divina Valentina Lizcano publicó en su cuenta de Instagram que se someterá a una reconstrucción vaginal.

Textual y literalmente. Mi primera reacción al leer la noticia, pensando en que me iba a relajar leyendo intrascendencias, ya se la habrán imaginado. El colmo. No tengo ni idea quien sea la fulana. Y es la divina, no sé qué quiere decir ese calificativo. Reconstrucción vaginal, Dios mío! “afirmó que se la hará por cuestiones de salud”. Pero Dios mío, en qué punto hemos caído entre ignorancia y estupidez. Que sea flácida vaginal qué nos importa? A quién  le importa? La hará mejor polvo? Acaso nos lo va a dar? Y ya que lo dicen, alguno sabe, fuera de un ginecólogo, cuándo una vagina es flácida, cuándo está plácida y cuándo estirada? Y ya que estamos hablando de estupideces, para el hombre mediano aplica aquello que repetíamos en la juventud: guerra es guerra y cualquier hueco es trinchera (táchenme de lo que quieran, pero ante la estupidez de que vengo hablando, una estupidez más no hace la diferencia). Y publicarlo en redes sociales, Dios mío y terminar en artículo de revista farandulera. Qué más podemos esperar de los seres humanos? Dios mío, nuevamente!

Y en la misma página otro noticiononón! ¡Un gran susto! Debido a que Amelie (supongo que así como suena) su perrita (…) (con todo y diminutivo, tal vez como la divina a que alude la aludida revista) estuvo un poco enferma (ahora es noticia de farándula que un cánido se enferme o será que se les acabaron las noticias de nuevas vírgenes que acuden a la himenoplastia), Andrés Parra y su esposa, Diana Cáliz (NPI de quienes son y me importa un carajo quiénes pueden ser) vivieron unos días de incertidumbre (como si la vida no fuera una incertidumbre permanente). Tras llevarla al veterinario (la mención se hará para que se sepa que la criollita es de estrato?) y practicarle unos exámenes de rutina, se diagnosticó que tenía una inflamación en la cadera o en el tren inferior sin causa conocida (al fin qué? Los veterinarios también son como los médicos tratando de adivinar qué padece uno? Y no sabía que los perros tenían trenes, como se instruye uno!). Por fortuna, Amelie (así como suena, recuerden que es de estrato 8) regresó sana a casa y ahora se recupera al lado de sus papitos (quedo sin palabras, literalmente sin palabras, aunque los pensamientos se atosigaron en mi débil mente). Advierto que se puede leer de corrido omitiendo los comentarios entre paréntesis, así no se envenenan conmigo.

Metida la mano… por qué no seguir ojeando la revistilla mencionada? Uno puede adquirir más lucidez y cultura con su lectura, me dije. Y encontré estas notas adicionales:

“Estoy feliz de compartir mi vida junto a Andrés. El es mi motor, es un compañero único e inigualable.” (Hablemos dentro de no muchos años, para ver cómo va con su motor o si ya lo cambió por aquello de la falla de la balinera de la chumacera) y nos dirá como La hermana de James, ¡Solterita!: Fue una decisión de común acuerdo (Ajá, ya le creí, me imagino el show). Estamos muy enfocados en nuestros proyectos personales y profesionales (Ajá sigo creyéndoles, me imagino...). El es una gran (si me imagino la palabrota) persona y siempre le deseo lo mejor (como toda mujer herida… ajá!).
Nos enteramos que a Zahira Benavides (NPI quién es) no le fue como esperaba en el campo empresarial, pues se vio obligada a cerrar su cadena de restaurantes (acaso el buen empresario no empieza con uno para ver cómo le va? Y a ésta se le ocurrieron muchos para ver cómo le iba?) por la sobrepoblación (me suena a vainazo) de compatriotas en el país, quienes se dedicaron informalmente a ofrecer alimentos parecidos a los que la colombo-venezolana tenía en su negocio (necesito que me aclaren si lo de la sobrepoblación y compatriotas se refiere a colombianos o a venezolanos o ambos o viceversa? Y el negocio, me imagino que arepas, aquí en cada esquina hay uno, por lo que veo la señora no hizo el estudio de mercado para abrir su cadena. Si ve? Por no estudiar… el mercado).

Cómo debo cuidar mi cuello, pregunta al aire y lo único que se me ocurrió era verificar que no hubiera sido María Antonieta la de la pregunta o ésta otra: Voy a cumplir 30 años ¿existe algún cuidado especial para esta edad? Y le respondí: sí mamita, deje de jartar tanto trago, de trasnochar y dedíquese a ser una buena persona! Qué más podía decirle?

Y aprendí a que ya no se dice faja sino prenda de control! Y que con diez tips puedo ser una ‘influencer’ exitosa y así me puedo empoderar de las redes sociales, porque hay que ser auténtica, compartir y compartir, crear alianzas con otras influencers, interactuando con mis fans y reinventarme constantemente.


No seguí ni siquiera ojeando la revista porque soy proclive a un infarto, con lo que había visto era suficiente. Dios mío, me sigo prometiendo no volver a hacerlo, ya estamos rayando en la estupidez, pero como todo vicioso, sigo prometiéndome, no vuelvo a mirar revistas de farándula… hasta la siguiente oportunidad! (o hasta la próxima cita médica u odontológica!)

milesdefrases.com_frases_en_fotos_5155_2

lunes, 23 de octubre de 2017

PREFESIÓN: CRITICONES


 Las críticas se han convertido en el pan de cada día. No existe encuentro laboral, familiar o tertuliar en el que no se escuchen críticas, lo peor es que se critica todo. Es cierto que escuchar y opinar sobre algo o alguien no deja de ser vicioso. Es más tomar partido sobre un punto de vista resulta motivante y en algunos casos exacerba los egos. Pero del dicho al hecho hay mucho trecho. Ojalá que todas esas energías se concentraran en construir en lugar de destruir.(1)

Hasta que no leí este artículo no había interiorizado una conducta que, supongo por ser colombianos, viene implícita en algún gen relacionado con el entorno geográfico. Ya me dirán si en todos lados es la misma cosa.

Y efectivamente la crítica la tenemos en la punta de la lengua, basta que pongan el tema y de entrada empezamos a dar nuestra ilustrada opinión, porque sí, porque no, porque quizás, así el suceso haya ocurrido en la Conchinchina o en la mismísima luna, siempre nos sentiremos autorizados para dar nuestra opinión aunque no nos ataña y eso no es otra cosa que la criticadera o manía de opinar, de lo divino y lo humano a la que nos acostumbramos desde que tenemos uso de razón, sea porque nacimos así, sea porque las visitas y el contacto familiar nos acostumbró a esa tarea.

Y lo peor del caso es que el vainazo que conlleva es mayor cuando se advierte de antemano que se trata de una crítica… constructiva… Esa pontificadera da piedra cuando va acompañada de esa sutil frase: tómalo como una crítica constructiva… Para agarrarlo a patadas, porque así especificado más que constructiva va acompañada de un veneno mortal, inoculado con la envidia, la venganza, el despellejamiento. Así es, así será!

Desde que nos dio por adjetivizar conceptos que por sí mismos no lo requieren se impuso la grosería de doble moral, como podría llamarse. La crítica(2) es una, como la fe, supongo. Pero con aquello de que perdóname pero te voy a hacer una crítica y tómala como constructiva, adoptó la humilde pose… (me envenené, como podrán haberse dado cuenta). Decía para centrarme que, (mejor copio)… En el lenguaje cotidiano, se conoce como crítica la reprobación, ataque o censura que se hace de una cosa o ser(3), es decir, todo lo negativo, todo lo que implique garrotazo de inteligencia o sabiduría pontificada.

Dejando de lado la mala leche, sinceramente criticamos todo, a todo y a todos, no dejamos títere sin cabeza, sentamos cátedra y lo hacemos sin vergüenza, sin conocimiento y terminamos generalizando o usamos el somos muchos los que así pensamos, con el fin de evitar quedar al descubierto.

Con qué autoridad criticamos, con qué fanatismo impedimos que nos critiquen, la eterna ley del embudo, muy bien aprendida, cuando nos conviene y cuando no, la traemos a colación para demérito del otro, para no ser nosotros los perdedores ni sentirnos como tales. También somos críticos ante la imposibilidad de ponernos en los zapatos del otro, de ese otro que qué pena, pero es solo una crítica constructiva la que le quiero hacerle…

(…) sin embargo, la posibilidad de criticar tiene un atractivo muy fuerte, y nos tienta a decir lo que pensamos aun cuando sabemos que no contamos con las herramientas para aportar una idea constructiva o interesante.

Así somos, así será. En una palabra, estamos jodidos y como es mal de muchos… “No te enojes, es sólo una crítica constructiva para ayudarte a mejorar”.


Imagen Google (4)



(1) Felipe Jánica. A liderar con el ejemplo. https://www.elespectador.com/opinion/liderar-con-el-ejemplo-columna-715966
(2) La palabra crítica, con origen en el latín criticus, identifica la opinión, examen o juicio que se formula en relación a una situación, servicio, propuesta, persona u objeto. https://definicion.de/critica/
(3) https://definicion.de/critica/
(4) https://www.miathletic.com/frases_de_la_vida-fotos_del_athletic_club_de_bilbao-igfpo-6955075.htm

viernes, 20 de octubre de 2017

LA VENTANA AJENA


En todas las almas, como en todas las casas, además de fachada, hay un interior escondido.(1)

A esta edad, en que ya plácido puedo andar sin la afugia(2) de la vida, me genera curiosidad ver a los mayores que yo, aquellos ya rondantes al centenario, diría yo, que se la pasan en la ventana sin consonancia ni asonancia porque ya las arrugas por sí mismas predicen que el futuro incierto les está rehuyendo, irremediablemente.

Trato de imaginarme cuáles pueden ser sus pensamientos, sus quereres, en medio de su propio silencio, donde las arrugas esconden cualquier tipo de gesto delator que pudiera permitir vislumbrar su estado de ánimo o al menos su propia armonía.

Verlos casi imposibilitados de movimiento, de querer y por qué no, de la vida misma. Allí quietos, estáticos, tal vez rogando a los cielos que se acuerden de ellos y ese esquivo deseo de ya descansar, hasta descansar de ese descanso eterno del día a día.

O tal vez, muy seguramente, mirando a la gente pasar, tratando de elucubrar qué le está pasando a ese caminante, cuáles sus angustias, cuáles sus quereres, tratando de recordar los suyos, tratando de descubrir lo que yo trato de descubrir de sus vidas.

Se les ve mirar con indiferencia, al parecer sumidos en sus propios pensamientos, los del pasado lo más seguro; los de ahora, quién sabe; los de su futuro, lo ignoro. Sólo les veo el cansancio, el cansancio de vida, la imposibilidad de un salir, de un compartir, de departir en su propia soledad, sin nadie que les oiga, cansados de oírse a sí mismos.

No poder preguntarles qué piensan, qué opinan, qué desean, aunque sus respuestas sean resbalosas, inaudibles, retóricas, porque tampoco lo querrán confesar.

También es posible, tal vez lo más seguro, es que desde su ventana ven lo bello de la vida, ven el mundo pasar, hilando el pasado, sonriendo para sus adentros, confesándose lo inconfesable y agradeciendo el poder haber llegado a sentarse plácidamente ante un ventanal, sin que nada más les importe, sin nada qué necesitar, al tenerlo todo, esperando sólo la eternidad.
 
Será que simplemente me angustia ver cómo la vida puede pasar en una eterna monotonía carente de razón? O pienso por ellos, como si fuera yo, clamando para que suceda lo inevitable y que el tiempo se detenga, al menos para saber si hay un otro lado?

Pendejadas de uno! (Sí, deje de ser desocupado y póngase a hacer algo productivo, que la vida está llena de viejos mirando por la ventana, oigo decir…)

Los fantasmas de carne y hueso existen. Son esas parejas, padres o amigos que, como espectros, se aíslan del instante. En la oficina es el que no habla; en la casa es el que se encierra; en la cama es el que se da la vuelta. Presentes en cuerpo pero muy ausentes de alma, viven en el pasado y añoran a quien ya no está; viven en el futuro y desean lo que aún no tienen; viven de ensoñaciones en la casa vecina con la infidelidad de turno y se esconden tras un deseo. Están sin estar. Seres que no son de aquí. Tampoco de allá.(3)


Foto: JHB (D.R.A.)



(1) Raúl Brandao, refiriéndose a la obra de Saramago.
(2) Esta palabra es común en Colombia con el significado de 'apuros, dificultades o aprietos'. Es de género femenino y se usa en plural afugias o afugías (con o sin acento). En español no es frecuente y el Diccionario de la Real Academia no la recoge.  http://www.fundeu.es/consulta/afugia-3993/. Sólo era una palabra altisonante, creo que muy paisa, que me vino en ese momento, no fue cosa de lucidez ni de profundo conocimiento.
(3) Diana Castro Benetti. Presencias ausentes. http://www.elespectador.com/opinion/presencias-ausentes-columna-701933

miércoles, 18 de octubre de 2017

ROSTROS


Me gusta porque creo que es bueno, pero no sé si es bueno. (1)

Cuántos rostros habré visto en mi vida? Una pregunta insulsa, insípida si se quiere, pero que me hizo pensar.

A lo largo de mi vida, cuántos rostros habré visto? Me repito tratando de ponerle un número, de estimar su dimensión, pero como todas mis preguntas retóricas: insulsas e insípidas, dirán algunos, o tal vez curiosas tratando de encontrar explicación aún a lo inexplicable, me consuelo yo.

Unos rostros indiferentes, otros vistos de reojo, otros más ignorados por el consciente y unos guardados, sin querer, en el subconsciente o en el inconsciente.

Unos repetitivos, otros olvidados, otros más indescriptibles y otros queridos y claro, los hay odiados.

También los hay que fueron rechazados, alejados y unos cuantos retrasados.

Y los que simplemente se recuerdan, los que se recuerdan con una sonrisa y los que llevan un suspiro y un recuerdo.

También los olvidados, los refrescados, los aparecidos por un instante y los desaparecidos por el momento.

Los queridos, los olvidados, los indiferentes, los no vistos, los ajenos, los narrados por boca diferente.

Tantos rostros que creo que no se debe limitar, ni enumerar, ni siquiera cifrar.

  Y si se extendiera la pita y tuviera en cuenta los rostros que no he conocido directamente sino a través de películas y televisión, cuántos rostros he conocido? Sagrado rostro! me dirá alguien, son demasiados para contarlos.

Pero si pienso sólo en mí (raroooo, oigo gemir), prosigo si me lo permite aquél que interviene cuando no es llamado… (ejemmm! refunfulla). Decía, si pienso en mí y en el espejo, mi alter ego, cuántos rostros míos he visto? De niño, de joven, de adulto y ahora de viejo, todos esos rostros tan diferentes, siendo el mismo, él mismo, o sea yo!

Y si pudiera hilar un poco más delgado, cuántos rostros míos en diferentes posiciones, en diferentes estados: el plácido, el cándido, el preocupado, el cansado, el desilusionado, el alegre, el feliz, el agotado, el ingrato, el envidioso, el rabioso, el satisfecho, el angustiado, el celoso, el malqueriente, el hiriente, el sonriente y hasta el emputado, por citar solo algunos, pero tantos que habitan en mí mismo, me doy cuenta.

Juan, qué capacidad tienen para perder el tiempo, para hacérnoslo perder, dice algún rostro y yo, boquiabierto, sólo puedo atinar a decir: Sagrado rostro!


Foto: JHB (D.R.A.)



(1) Saramago. Claraboya.

lunes, 16 de octubre de 2017

EL SECRETO DE LA FELICIDAD?


Estaba entre el tintero el tema y una película vista en Netflix me llevó a reencontrarlo. Héctor y el secreto de la felicidad. Buena película. Basado en muchas frases allí oídas me entretendré en este blog.

El tema lo tenía por todas esas personas que en redes sociales se la pasan argumentando que Dios es mi señor, Cristo conmigo, pon me gusta si no te da pena decir que Jesús está conmigo, y me preguntaba si será que con ese argumento eran personas felices dado que la divinidad es el centro de su centro, pero son realmente felices? Me preguntaba desconfiadamente, conociendo a la humanidad. Teóricamente si la divinidad les concede su favor y les hace felices deberían, por principio, ser personas felices y toda su vida debería girar en torno a esa felicidad, pues qué más quieren si con ello lo tienen todo? Lo tienen todo, en teoría, nada les falta y les sobra fe y la sudan por cada poro, al parecer. Sin embargo se les nota angustiadas, preocupadas, agobiadas, todo lo cual riñe con el estado de felicidad, de donde deduzco que o bien Dios no es la felicidad, no tienen el gramo de mostaza, digo de fe suficiente o simplemente se mienten ellos mismos.

Pero dejemos el tema de Dios y lo que se escribe en redes sociales que parece que son frases de labios para afuera, como para que la gente sepa lo que son (y oculten lo que realmente son, me digo… Ya empezó con el veneno, me dicen…).

Me centraba en el tema, a la pregunta: Es feliz? Fácilmente se puede decir que sí, porque es una pregunta que no debe hacerse, es retórica, sin respuesta, como Dios!

Entonces será que la felicidad consiste en hacer lo que no se ha hecho? O está aquí y no nos hemos dado cuenta? O está acá y pensamos que es para mañana? O no podemos ser felices hoy porque es un tema para un mañana, cuando tengamos tiempo?

Y ya que entramos a filosofar, por qué no pensar en otras preguntas, tales como: La felicidad consiste en no buscarla, en no preguntarse, en no inquirir, en no angustiarse? O simplemente no existe, es un mero concepto que nos enloquece e induce a su búsqueda, tan inútil como buscar a Dios, al que nunca encontraremos? Conceptos sin significancia, insignificantes a la larga, con significado equívoco y absurdo. O es mejor no pensar en las cosas que no se pueden cambiar? Se es infeliz y punto.

O, ya que estamos en plan de preguntar, la felicidad no será una locura, como lo es el horizonte, la esperanza? Un mero deseo que ante su inexplicable existencia la llenamos como hacemos con la fe?  Por el hecho de buscarla no la estaremos evitando? Es un acto conscientemente inconsciente?

O es un concepto subestimado? Es lo que no es, pero que parece que es siendo? Seguro habrá un mañana, hasta que no llegue, me digo.

La felicidad tendrá efectos colaterales o secundarios?

Y aquí hago una parada.

Lo que sí resulta cierto es que la felicidad es personal e intransferible, puede ser compartida, pero no le quita su sustancia en cuanto no es esencial el ser compartida, pues solo requiere individualidad. Y en la película me gustó una invitación que hace un monje budista al personaje, que entre otras es siquiatra, que le dice: Ven, ven y vemos el viento. La libertad de ver el viento, de escucharlo, de palparlo, de sentirlo…

Y otra frase que me gustó, explicativa por demás, es que la felicidad es consecuencia. La felicidad entonces no es origen ni originaria, simplemente es consecuencia de una acción que conlleva placer, ganas, deseo, risa, alegría.

Y así debe verse, como consecuencia de algo que nos llena de endorfina, la hormona de la felicidad y curiosamente es segregada por el mismo cuerpo, gratis pero con efectos secundarios tales como el placer, la gana, el deseo, la risa, la alegría.

Por eso me digo, no busque la felicidad ni se haga tantas preguntas, solo siga haciendo todo lo que le gusta, hágalo con berraquera y góceselo, que con eso ya es suficiente.

Pero me conozco, me seguiré preguntando, es lo más seguro y este blog, fue un placer escribirlo.

… nuestro yo más joven siempre se resiste a hacer caso de los consejos de los viejos.(1)

Foto: JHB (D.R.A.)



(1) Arthur Phillips. La tragedia de Arthur.

viernes, 13 de octubre de 2017

LOS LÍDERES QUE NOS MERECEMOS


La muerte resuelve todos los problemas: acabado el hombre, acabado el problema.(1)

Definitivamente pareciera que la historia nos está castigando con los actuales líderes que manejan este mundo.

Ver a Putin disfrazado de demócrata pero con el alma stalinista que no cabe dentro de él, lo vengo pensando y sigo opinando que es el heredero de Stalin disfrazado de democracia. El payaso gobernando a los gringos y con eso se dice todo (y le doy pie a la CIA si me está leyendo). Ver la risita del Presidente de Panamá cuando en una entrevista en DW directamente y sin eufemismo le pregunta la reportera sobre su opinión de que ese país sea considerado el más corrupto del mundo, sonrisa en falsete que mantiene a pesar de la pregunta y que de entrada uno ve que por dentro está rechinando de la piedra por ese indiscreto requerimiento, conociendo la respuesta que debe ser disfrazada para acompañarla de dicha sonrisita igualmente traidora y falsa.

En nuestra provincia no nos quedamos atrás; ver actuar al Presidente reflejando temor a pesar de que la mayoría quiere la paz, pero es el reflejo del miedo a Uribe y demás progenie, evidente y siempre con medias tintas, todos ellos y el primero por la falta de berraquera en la toma de decisiones, tratando de amortiguarlas con comités y componendas, para poder echarle la culpa a otro, si algo sale mal. Tal vez no se dio cuenta que era el Presidente y que tenía el premio Nobel, lo cual le daría autoridad para cualquier barbaridad, pero con berraquera. Desde cuando era ministro tuve la impresión de que era un oportunista y con su cara de yonofui denotaba la falta de calzones para la toma de decisiones. Eso lo he pensado. Recordar cuando los del no ganaron y se asustaron con la piel del tigre y no supieron qué hacer.

Y ahora, el colmo de la desdicha. Pobres españoles. Rajoy, el Presidente, todo un valentón que a la hora de tomar decisiones se escuda en el Rey que, por principiante y por falta de poderes, le falta poder, según aprecio. Y el catalán, Puigdemont, el gamincito de la cuadra que siempre amenaza pero no cumple. Me hizo recordar ese tire y afloje la época de colegial, cuando se citaba a pelea, a las cinco a la salida del colegio naturalmente, y los contendientes mirándose a ver quién daba el primer paso y el tiempo pasaba, el público en gritería y el uno diciéndole al otro: Dele usté primero. Y el otro al uno: Usté primero. Y así dándose vueltas sin decidirse ninguno a dar el primero golpe, tal vez por el miedo a ser el primero y que digan que fue el que inicio, o simplemente por miedo a que le respondan con demasiados puños y patadas. Así están en España, desafortunadamente. Me voy a independizar, dice el uno. Pero diga cuándo, dice el otro. El uno responde, ya verá que me voy a independizar. Y el otro, pero diga cuándo, incapaz de dar un paso, incapaz de aplicar la ley por temor a… quién sabe por temor a qué. Es cuestión de pulso, de dos miedosos haciendo un pulso, no de berraquera.

            Y por no hablar de otros ni alargar el cuento, este mundo se quedó sin estadistas(2), sólo políticos tras sus propios intereses o de los que le pagan –que no son los contribuyentes-, personajes que inspiraban respeto a lo Churchill, Echandía y aún López Michelsen o Gómez Hurtado, si se quiere.

Y ante este abanico, prefiero al Putin, al menos sabe lo que quiere y lo impone sin rodeos, sin maricadas, aunque con fanfarronadas.

En este mundo, que entre el diablo y escoja… no hay de otra.

… y no se ponga sentimental; todos los días muere gente, sólo que en la guerra mueren masivamente, eso es todo.(3)

Imagen Google (4) 



(1) Robert Harris. El hijo de Stalin.
(2)  (…) (Ortega y Gasset) clasifica a los gobernantes en estadistas, escrupulosos y pusilánimes; el "hombre de Estado" debe tener lo que Ortega llama "virtudes magnánimas" y carecer de las "pusilánimes". (…) Según Ortega, normalmente ocurre al estadista ser incomprendido, porque se ocupa con las cuestiones de largo plazo y toma decisiones impopulares a corto plazo, en tanto que la mayoría de los políticos se preocupan de los resultados inmediatos de sus acciones. El individuo con una misión creadora, el magnánimo, es radicalmente distinto del individuo sin misión creadora, el pusilánime. Virtudes convencionales como la honradez, la veracidad, los escrúpulos, no son típicas del político, que suele ser propenso a ciertos vicios como la desfachatez, la hipocresía o la venalidad. Por lo tanto, no se debe medir al gran hombre político por la escala de las virtudes usuales, porque la grandeza viene, inevitablemente, acompañada de sus propias miserias. https://es.wikipedia.org/wiki/Estadista.
(3) Julia Navarro. La biblia de barro
(4) http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-puigdemont-tiene-whatsapp-memes-mas-populares-presidente-catalan-201710120824_noticia.html