miércoles, 19 de diciembre de 2018

MI ÚNICO SUEÑO ERA SER FELIZ



Acordaos oh dulcísimo Niño que dijiste a la Venerable Margarita del Santísimo Sacramento(1) y en persona suya a todos vuestros devotos, estas palabras tan consoladoras para nuestra pobre humanidad agobiada y doliente: Todo lo que quieras pedir pídelo por los méritos de mi infancia y nada te será negado. Lleno de confianza en vos, oh Jesús…

Como poema es de aquellos versos hermosos que lo transportan a uno a esa infancia de pesebre y pólvora, como se estilaba aquellos días. Es parte de la novena que se me ha quedado grabada en esa memoria que permanece, a pesar de los años y que transcribo de simple memoria.

Es un clamor de humanidad, de esa que ha estado agobiada y doliente durante tantos siglos y que parece que nunca mejorará, porque su condición permanente ha de ser la de agobiada y doliente.

Y la promesa, al parecer de palabra, de que nada se nos negará, que la esperanza ha de estar allí, per omniam secula seculorum, como se estilaba decir antaño y que de la misma manera hemos de llenarnos de confianza, a pesar de que muramos y la palabra permanezca incumplida.

Y siento esas palabras vacías, a pesar de la hermosura del verso, y recuerdo en un documental oír a una mujer de 35 años, de Kazajistán por allá en la lejanía cercana a la Mongolia, que decía que su único sueño había sido ser feliz. Se le veía con miles de años de más, rodeada por un mundo de muchachitos sin esperanza, ante un desolador panorama no solo de tierra sino de tristeza. De esa humanidad, la agobiada y doliente, de la que quiso ser feliz por siempre, pero que solo puede ver cómo la vida se le va y el sueño se evapora, sabiendo que no será feliz, que nada valió la pena, que el sufrimiento y la angustia de vida fue todo lo que logró y que ni con el baloto logrará realizar su sueño de ser feliz (duélete de mis dolencias, duélete de mis dolencias, si algún día me has querido, pero enséñame a ser feliz, porque infeliz yo he nacido(2) me oigo cantar, como recordatorio de la promesa y de la señora de Kazajistán, la que quiso ser siempre feliz, pero no pudo lograrlo). Qué vida tan triste y uno quejándose, Dios mío.

Será que la promesa hecha a esta pobre humanidad agobiada y doliente algún día será cumplida? O será como la sinonimia que hay entre horizonte y esperanza que dan aliento pero nunca podrán ser alcanzados?

No era por tirarme la navidad, pero me enseñaron que las promesas son para cumplirlas y todavía sigo esperando que la humanidad agobiada y doliente sea salvada.

Pero siempre es bueno saber de qué pie cojeamos.(3)

Foto: JHB (D.R.A.)


(1) Si quieren ilustrarse sobre la Venerable, en https://es.gaudiumpress.org/content/84968-El-Nino-Jesus-de-Beaune-y-la-devocion-a-la-Coronilla-del-Divino-Infante-
(2) https://www.youtube.com/watch?v=I9JhONozkco- Dolencias, Inti Illimani.
(3) Arturo Pérez Reverte. Falcó.

viernes, 14 de diciembre de 2018

DE LAS MOLESTIAS QUE ME GENERA FACEBOOK


He de confesar que me molestan muchas de las cosas que se publican en las redes sociales y naturalmente he caído en replicar muchas de ellas –por ejemplo cuando Petro está involucrado, por el malestar que me empezó a generar su nombre desde que se metió de alcalde-, siempre tratando de señalar, sin prueba ni denuncia ante autoridad, la comisión de un delito.

No es que me emberraque, simplemente me emputa, que de buenas a primeras se empiece a hacer señalamientos sin conocerse la realidad o verdad de la acusación. Un ejemplo reciente es que en el feis se empezó a tildar al fiscal general como asesino de Pizano. A simple vista se ve que el mensaje carece de toda veracidad en cuanto no creo que el fiscal sea asesino, pero el enjuiciamiento por redes da lugar a que el hecho sí lo cometió.

Naturalmente hice un comentario semejante al dicho y terminé debiendo. Me gustaría decir en el feis que fulanito mató o robó a alguien que me cae mal o al que odio, simplemente por venganza o porque quiero causar polémica. Ese alguien cómo recupera su honra respecto de sus conocidos? A ese es el punto al que quiero llegar y aclaro que me refiero a que se juega la honra de un desconocido, sin prueba, sin conocer la realidad, pero se ajusticia sin piedad, porque en redes sociales vale todo y la mentira prevalece mucho. Ahí es donde debemos cuidarnos, verificando la información y no ser culiprontos (he de confesar que en muchos casos he caído pero también con el tiempo he venido teniendo cuidado en lo que replico). Sinceramente no me gustaría ver mi honra expuesta injustamente en las redes, ni en ningún otro lado.

Todo escrito de las redes sociales debe leerse con beneficio de inventario y ante la duda, si no hay forma de corroborarlo por el mismo internet en páginas que den alguna señal de seriedad, uno debe abstenerse de jugar con la honra ajena, mientras exista la duda. Cuando no la haya es otro cuento, pero que lo haya decidido una autoridad, no un cualquier aparecido en la red. Sólo así podemos depurar el contenido de la información y podremos llegar a confiar en lo que realmente es cierto. Y si quien lo publica tiene pruebas, pues denúncielo ante la autoridad no ante las redes que está conformada por un grupo de irresponsables culiprontos.

He dicho!

La semana pasada la defensa de Carlos Mattos dejó que se le vieran las orejas al burro. En entrevista con La FM, la abogada Mildred Hartmann aseguró que su cliente era víctima de una persecución por haber cometido un “delito cotidiano” que no reviste gravedad.
Primero vale la pena aclarar que no existe la tal clasificación de “delito cotidiano” y si existiera eso no lo hace menos grave. En la conversación, la doctora Hartmann también comparó la presunta acción de su cliente con la de sobornar un policía. En medio de la entrevista aseguró: “¿Quién no le ha dado plata a un policía?”. Pues yo no y tampoco millones de colombianos más, que sabemos que eso también es un delito. (1)

Tomado de Google. memegenerator.es

(1) Luis Carlos Vélez. Mattos y los delitos cotidianos. https://www.elespectador.com/opinion/mattos-y-los-delitos-cotidianos-columna-816650

miércoles, 12 de diciembre de 2018

PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

Humanidad: Conjunto de todos los seres humanos, enseña el diccionario.

Siempre me ha llamado la atención el que todo el mundo quiera que su pedazo de terruño aparezca como patrimonio de la humanidad, como si fuera del otro mundo serlo, cuando a duras penas lo conocen los pocos pobladores que le quedan. Por un lado he observado que por el hecho de tener ese título, merecido, dado como premio de consolación o comprado, automáticamente se disparan los costos, un lugar de turismo asequible pasa a ser para ricos. Lo he visto en hoteles y restaurantes que por solo estar en un edificio de los años de upa sólo pueden entrar los verdaderamente ricos. Pero bueno, eso es problema de ellos.

A lo que voy es que cómo diablos un patrimonio de cualquier cristiano pasa a ser de la humanidad. De ser así, dice mi mal pensante yo, será que algún día puede pedir parte de ese patrimonio que teóricamente me correspondería, sin ser mío, claro está?

Y averiguando un poco del tema, además del título no es que obtengan un subsidio de mantenimiento, eso es casos muy exclusivos. De resto no se gana nada, fuera del título y la autorización para elevar costos en beneficio no de la humanidad sino de sus propietarios. Y me causa curiosidad la lista del comité que los elige, entre ellos Angola, Azerbaiyán, Baréin (dónde diablos queda eso?), Bosnia y Herzegovina, Burkina Faso (acaso existe ese país?), Cuba, Guatemala, Hungría, Kirguistán (y a éste en dónde lo ubico en el mapa?), San Cristóbal y Nieves (pensé que se habían unido los barrios de esos nombres), Kirguistán, Túnez, Uganda, Venezuela, Tanzania, Zimbabue, mejor dicho la crema y nata de la humanidad! Cartagena, una que tiene el título y además de ser un sitio imposible de visitar, por lo caro, hace que salga más barato ir al exterior que pasar una semana allí; la atención no es lo mejor que haya conocido y no sigo hablando. El título no le ha servido de mayor cosa y por el lado político, ni hablar.

Fuera del título me gustaría saber para qué carajos sirve esa denominación o en otras palabras, sin eufemismo, acaso no es una estupidez más de unos cuantos en nombre de la humanidad para darle contentillo a una riada de pendejos? Con toda esta plata botada no podrían destinarla a mejorar la calidad de vida de sus países?

Y continúo. El colmo de las barbaridades: el patrimonio inmaterial de la humanidad. Si es de la humanidad, uno dice que al menos sea de una gran cantidad de humanidad, pero no. Nada más por citar unos ejemplos: La fiesta “Mangal Shobhajatra” del Pahela Baishakh (no sé qué es un mangal y menos en dónde diablos queda Pahela); el muqam uigur del Xinjiang (ni traducido lo entiendo);  el Manas (dizque poema épico de los kirguis); el chapei dang veng (¿?); el hudhud, relatos cantados de los ifugao de Filipinas; noken: bolso multifuncional de nudos o tejido de la artesanía papú; el ta'zieh, arte dramático ritual iraní; la danza tradicional de los ainu con el chakkirako en Japón; el Kuresi, lucha tradicional kazaja;  el tiro mongol a las tabas; el canto ca trù de Vietnam; el Lakalaka, danzas y discursos cantados de Tonga (para que tenga!); y no sigo porque son tanto, pero tantos. Y eso que de curiosidad menciono a Colombia, por ejemplo, la maceta caleña (y eso qué diablos es? Me he preguntado) o la fiesta de San Francisco en Quibdó o el sistema normativo de los wayuus, aplicado por el pütchipü’üi. Y me tiene sin cuidado que el vallenato sea patrimonio inmaterial, pues no me ha entrado ni un peso por los derechos de esa supuesta mi propiedad, según dicen los que no son dueños, pero reparten la herencia como si fuera de ellos! Y eso que no mencioné la de las piedras secas de algún lugar de España, este año.

Si alguien conoce el intríngulis de al menos tres de los citados, me quito el sombrero ante tanta cultura. Yo, por mi parte, me declaro en total ignorancia, a pesar de que es mi patrimonio cultural, según lo pregona la Unesco y pienso que por el contrario, que toda esa plata que botan en tanta maricada -advirtiendo que se trata de mi mera apreciación y que supongo soy el único en la humanidad que así lo piensa- si lo invirtieran en mejorar las condiciones de vida de quienes lo necesitan, otra cosa sería, sin tanto aspaviento, repito.

Mientras tanto, me iré a hacer un multifuncional de nudos, cantando ca trù y bailando lakalaka y luego un chapei dang veng, a ver si se me acaba la mala leche, porque de estupideces, esta humanidad está llena.

Es un mito total que el hombre sea curioso por naturaleza y que esté ávido de la verdad, y que desee, por encima de todo, conocer. Admitiendo ciertos significados de «conocer», hay en realidad una gran cantidad de cosas que no queremos conocer. Evidencia de ello son los abundantes asuntos y problemas acerca de los cuales no nos gusta pensar en abstracto.(1)


Tomado de Google.




(1) Wallace, David Foster - Todo y más.

lunes, 10 de diciembre de 2018

Y LA HISTORIA CONTINÚA



Leyendo a Santiago Gamboa, Plegarias Tristes creo que encontré un buen resumen de lo que historia y democracia significan, que me permito transcribir, sin autorización del autor, naturalmente, porque simplemente no lo conozco.

Cuando el anciano, que por cierto se llamaba monsieur Echenoz, estuvo curado, empezamos a hablar. Le pregunté por qué había elegido quedarse en Colombia, un país tan atrasado y violento y del que todo el mundo quiere irse, y él me dijo, eso no es cierto, ¿tú te irías?, le dije que sí, si pudiera me iría en ese mismo instante, con mi hermano, ¿y adónde?, quiso saber, y yo le dije, a cualquier parte, cualquier rincón del mundo debe ser mejor que esto, me gustaría ir a Europa, a un país civilizado, y él me miraba sin juzgarme, la sábana cubriéndole la mitad del pecho, con vellos canosos que le salían por los ojales del piyama, y decía, ¿país civilizado?, tú no quieres irte de Colombia, lo que quieres es alejarte de algo que no te gusta (…) A pesar de las dificultades, la vida es mucho más hermosa que en los lugares «civilizados», ¿qué significa la civilización? En Europa no hay futuro. Un continente cansado y cascarrabias que quiere enseñarle a los demás a vivir, pero que de tanto mirarse al espejo se congeló. ¿Tú estudias Sociología? Italia y Francia gobernadas por payasos, ¿qué significa allá ser de izquierda?, no mucho, leer la prensa de izquierda, tener un viejo CD de Manu Chao, camisetas del Che Guevara y el Subcomandante Marcos, preocuparse por el medio ambiente, por los derechos humanos en algún país lejano, poco más; Europa, como toda sociedad opulenta, cae por la pendiente. Lo mismo que un individuo que lo tiene todo, que está enamorado de sí mismo y se admira, eso es lo que pasa allá, pero lo que no saben los europeos es que ellos no son el futuro de nadie. Es al revés: el futuro es la periferia. ¿Cómo vas a decir que este país es atrasado y violento, como si eso fuera un valor esencial, racial o cultural de una nación y no de otra? Lo que pasa es que es un país joven, muy joven, y aún está buscando un lenguaje. Lo que tú ves en Europa, esa paz de hoy, costó dos mil años de guerras, de sangre, torturas y crueldad. Cuando las naciones de Europa tenían la edad de Colombia eran enemigas entre sí y cada vez que se encontraban corrían ríos de sangre; había lagunas y estuarios, dársenas de sangre. La última guerra europea dejó cincuenta y cuatro millones de muertos. ¿Te parece que eso no es violencia? Nunca lo olvides. Sólo en la toma de Berlín por las tropas rusas, algo que duró un par de semanas, hubo más muertos que en todo un siglo de conflictos en Colombia, así que quítate esa idea, este no es un país especialmente violento. Sólo que tiene una gran complejidad y ha sido vapuleado, y lo peor, armado. Tiene riquezas y una ubicación notable, y eso siempre acaba por explotar. La violencia es parte de la cultura, de la Historia, de la vida de las naciones. De la violencia nacen las sociedades y los periodos de paz, es así desde el principio de los tiempos y Colombia está en medio de ese proceso; te aseguro que lo va a lograr más rápido y con menos sangre que Europa.
Yo escuchaba al señor Echenoz con escepticismo y le decía, pero en las guerras europeas la gente se mataba por un ideal, aquí no, aquí es pura barbarie, es la plata o las tierras o la hoja de coca, pero él decía, es lo mismo, las razones que cree tener alguien que va a disparar contra otro pueden variar, pero el hecho es el mismo, alguien oprimirá el gatillo, y cuando el plomo rompa la piel y trepane el cráneo e interese un lóbulo y lo perfore y abra un surco en el cerebro, una vida con una historia y un pasado quedará detenida y un cuerpo transformado en masa sanguinolenta caerá al suelo, y ese hecho, aborrecible en sí mismo y que no tiene ni puede tener explicación o justificación, hace que todos los motivos sean equivalentes; a mediados del siglo XX eran las ideologías, luego fue la tierra o el control de los recursos, las reservas de hidrocarburos. La política no es el motivo, sino el modo en que la política representa una necesidad para dar el paso siguiente, que es el ataque. Las ideologías no son más que profecías de autocumplimiento. La fuerza bruta es el argumento más utilizado por el hombre en su historia, sea de la cultura que sea, y no te preocupes, aquí no se hace nada que no se haya hecho ya en otras partes, y por los mismos motivos. Lo que pasa hoy en Colombia, en el fondo, es el resultado de una fórmula impuesta. ¿Sabes cuál es el nombre contemporáneo de la perversidad? Se llama democracia. Si un chimpancé con un tambor llega a ser popular y gracioso, podría ser elegido presidente. ¿Por qué el voto de quienes no tienen criterio ni educación ni cultura vale lo mismo que el de quienes sí la tienen? ¿por qué un voto obtenido con un revólver en la cabeza o lavando el cerebro de la gente con publicidad o comprado con cincuenta mil pesos, vale igual que un voto expresado en libertad? Pregúntaselo a los defensores de la democracia. Esa es la gran perversidad, pero esto no se puede decir. Si todos tuvieran educación y las variaciones entre lo alto y lo bajo, en términos de cultura, fueran más pequeñas, la democracia sería universal y estaríamos en Suecia, pero no es así. En África la gente vota por los de su tribu y por eso siempre gana el partido de la tribu más grande, ¿y sabes cuál es la única forma que tiene una tribu para reducir el número de votantes de otra? El machete. En muchos países de África lo que ha llevado a la guerra civil no es la dictadura, sino la democracia. Las tribus pequeñas odian el sistema que le da el poder al clan más grande, ¿y qué es el poder? El derecho a apoderarse de un país. Aquí es diferente porque no hay tribus, pero sí clanes y, últimamente, caciques. ¿Cómo va a poder ganar en un medio así un candidato de izquierda, o un ecologista, por ejemplo? Gana el que tiene más plata, como en Italia, o el que tiene más armas y es más fuerte. Gana el macho alfa, porque la democracia, en términos de sexualidad, es una relación masoquista: se le da el poder al fuerte para que lo ejerza sobre el débil, y este adopta una actitud de sumisión que consiste en ponerse de espaldas, levantar la cadera y ofrecer el ano para evitar la confrontación.

El subrayado se habrá notado que lo hice yo, cuán atinado fue.

Foto: JHB (D.R.A.)


viernes, 7 de diciembre de 2018

POBREZA MENTAL


Viendo un documental en DW sobre la pobreza y las diferencias sociales en los países, me llamó la atención que en casi todos los casos cuando entrevistaban a los pobres de África, Asia o América, la mayoría está pendiente o solicitando a los gobiernos o a los ricos que les solucionen sus necesidades, naturalmente gratis. Ninguno aporta nada, solo piensan en la papita de mañana y que se las surtan como a ellos les gusta. Me hace recordar a Haití a través de la historia (supongo que salvo en la época de Petión) que a pesar de cada desgracia no levantan cabeza, ni por gratis que sea. En el último terremoto, con el platal que les llegó, gratis, del resto de mundo, la dilapidaron quién sabe en qué; basta ver una foto de hoy que puede pasar como una tomada en la época de la tragedia. Hay muchos pueblos que son así, se acostumbraron a lo gratis, sin esfuerzo y se ponen bravos cuando no les llega.

Me deprimen todos estos documentales, he de confesarlo, porque es ver al pobre pidiendo o suplicando (como profesionalmente ya saben hacerlo), pero eso sí gratis y sin esfuerzo y una vez obtenida la ayuda, el siguiente paso es el de seguir quejándose sobre otra cosa para también obtener algo. Sinceramente todo lo quieren gratis y lo que es peor, sin esfuerzo de su parte, sin trabajar, sin contraprestación alguna. Y para colmo, si no obtienen se quejan de manera desagradecida, quieren casa, carro y beca, sin moverse del puesto y para rematar quieren seguir siendo pobres pero sin perder lo que ya han obtenido de la quejadera, de la presión, del pobreteo y del abuso de la culpa ajena. Nada más es ofrecerles un trabajo y al saber que tienen que renunciar al Sisben, prefieren no trabajar (y me consta).

Bajo este pensamiento rudimentario pero efectivo logran ganar mucho sin dejar de ser lo que son, porque se educaron en el pobreteo que en últimas tanto odian, bandera en la que se escudan. Y lo peor de todo es que los gobiernos municipales les tienen miedo.

Por eso es que odio que al pobre se le regale, sin contraprestación, porque saben que así explotan al supuesto explotador y a la culpa que puedan tener por tener más que ellos.

… pero tú sigue adelante porque la vida se vive individualmente. (1)

Óleo sobre papel, con espátula. JHB (D.R.A.)


(1) Santiago Gamboa. Plegarias tristes.

miércoles, 5 de diciembre de 2018

INCOHERENCIAS

            Varias noticias me han llamado la atención relacionadas con trabajadores que por cualquier circunstancia dejan el puesto que tenían (porque los echaron, porque la mala lengua y la poca productividad –aspectos con que normalmente van acompañados-) y luego empiezan a pontificar sobre su anterior empleador, sin darse cuenta que o bien fueron instrumentos o bien vendieron sus servicios, lo que demuestra que el trabajo es como se ha repetido tanto, cuestión de putas, se vende al mejor postor.

Una de ellas se refirió en DW a la adicción de redes sociales y su titular era Adicción al "me gusta"(1) y explicaba: Facebook, Snapchat y otras redes emplean mecanismos específicos para crear adicción en los usuarios más jóvenes. Exempleados de estos consorcios han lanzado una campaña de sensibilización.

Mientras trabajaron para sus empleadores no dijeron nada; mientras recibían su sueldo, no dijeron nada, a sabiendas de lo que pasaba pero luego de su salida, por cualquier razón (aunque creo que salieron volando… por cualquier razón) decidieron que su anterior patrón abusaba de la sociedad. Eso es ser incoherente y abusivo a pesar de que lo que traten de decir posteriormente para implicar a su patrón sea cierto, eso les hace igualmente responsables del mal causado por cohonestar mientras recibían el sueldo.

El otro artículo se titula Trabajadores de Amazon en Europa protestan durante Black Friday(2) y se escudan esos trabajadores en que "Jeff Bezos, usted es el hombre más rico del mundo, tiene la riqueza y la capacidad de asegurarse de que sus trabajadores sean tratados con respeto y dignidad", declaró Mick Rix, integrante del grupo sindical. "Siendo el hombre más rico del mundo prefiere gastar su dinero en viajes espaciales y no en las personas que crearon su riqueza". Primero, esperaron el día que era para bloquear al patrón que le paga el almuerzo (táctica de sindicalistas, es natural) y segundo se quejan de que el empleador sea rico y gaste su fortuna como se le dé la gana (apenas natural). Es rico, cierto y uno como rico se gasta la plata en lo que se le da la gana, o no? O es que se tiene que pedir permiso al sindicato para hacer actos de ricos? A más rico, más oportunidades de trabajo crean, o eso al menos supongo. No creo que Amazon sea tan explotador como dice el sindicato (siempre son extremistas de palabra y obra y me consta, pero aplacando a sus dirigentes con prebendas se venden y asunto solucionado, cuestión de capitalismo, me digo), esas empresas se cuidan mucho en cuestiones laborales.

 

No soy rico, ojalá lo fuera (y haría lo que se me diera la gana con mi plata, me digo); no soy empresario ni tengo negocio alguno, solo un modesto pensionado que obtuvo su pensión de venderse al mejor postor, he de reconocerlo (como cualquier puta, si se quiere y no me ofendo). Y hablando de pensiones, las mentiras que se inventan los fondos privados que explotan la inocencia y el deseo de los aportantes y luego de que sus vendedores salen del negocio ahí sí predican los beneficios de la competencia (me consta este hecho).


Me sometí al patrón y di lo que se esperaba de mí (no sé cuánto estoy pontificando pero no recuerdo haber caído en el pecado, aunque de pronto, como todos tenemos rabo de paja, pude haber incurrido en él). Creo que no fui tan incoherente, aunque también es cierto que no tuve que hacer lo que no debía hacerse, ni oculté lo que no debía ocultarse, hasta donde llega mi memoria. Pero siempre vi como algo grotesco el ponerse a hablar mal del expatrón, por las que cosas que hizo con mi ayuda o con mi silencio, pues de haber sido así, yo cohonesté con él y soy tan responsable como él por las consecuencias de mi labor y de su negocio.

 

Es parte de nuestra hipocresía, pero nos venden la idea de que eso es lo correcto. Una mentira piadosa, como si las hubiera, para lavarnos de la culpa.

 

  Cuando un hombre descubre que su destino es sufrir, ha de aceptar dicho sufrimiento, pues ésa es su sola y única tarea. Ha de reconocer el hecho de que, incluso sufriendo, él es único y está solo en el universo. Nadie puede redimirle de su sufrimiento ni sufrir en su lugar. Su única oportunidad reside en la actitud que adopte al soportar su carga. (3)

Tomado de Google.
22141004_10155575505450168_1293335619566068445_n.jpg






(1) https://www.dw.com/es/adicci%C3%B3n-al-me-gusta/av-46381050
(2) https://www.elespectador.com/tecnologia/trabajadores-de-amazon-en-europa-protestan-durante-black-friday-articulo-825507.
(3) Viktor  Frankl. El Hombre en busca de sentido.

lunes, 3 de diciembre de 2018

PAPA FRANCISCO PROPONE MODIFICAR UNA PARTE DEL PADRE NUESTRO


La noticia la encontré al leer el periódico(1) y me emocioné al ver que el Papa de pronto había leído mis pensamientos. Pero como todo en las noticias, la noticia no era tan cierta como pensé. Tenía entendido que el padrenuestro en cualquier idioma era lo mismo, pero no, al parecer las variaciones se surten de pueblo a pueblo. Lo que el Papa buscaba era modificar el padrenuestro en italiano, al parecer corrigiendo un sentido a las frases de caer en la tentación(2).

Y naturalmente caí en la tentación de presentar mi protesta más sentida, ya que siempre he pensado que una parte debe ser totalmente eliminada y es aquella que dice “como nosotros perdonamos a los que nos ofenden”.

            Ese pedacito para mi gusto debe ser eliminado. La frase genera una dicotomía que hace de la oración –en sentido literal y religioso- inútil. Perdóname como yo perdono al que me ofende. Por una parte es mentira, porque yo no perdono al que me ofende, lo ofendo más, me mancillo con la piedra que me generó y hasta puede que lo maldiga. Y si le pido a ese Dios que me perdone como yo perdono, se está condicionando el perdón a una aparente verdad que realmente es mentira pues solo obtengo perdón si perdono. Ya sé que es una oración de mera repetidera que pierde sentido al ser repetida en automático. Pero insisto, sólo se obtiene el perdón divino si se perdona al ofensor humano y los humanos no estamos diseñados para perdonar cuando nos ofenden y más cuando esa ofensa, además de agresiva, es sin causa, sin motivo y es la que le genera a uno más piedra y ese ofensor, ahí sí, no tiene perdón de Dios.

            Más coherente es eliminarla y así queda como una solicitud a ese Dios para que sea benevolente y perdone las ofensas en que ese pecador, de nacimiento y persistencia, ha incurrido, así sin que exista condicionalidad alguna. Si se me permite la alusión, sin eufemismo naturalmente, es tanto como decir perdóname como yo perdono a ese hijueputa que me ofendió!

            Siempre que he oído el padrenuestro en las raras, por no decir escasas veces que voy a misa, -debido a compromiso ineludible- aunque advierto que me encanta entrar a las iglesias a fotografiarlas por dentro, miro a la gente con los brazos extendidos, como se suele hacer en los tiempos modernos, y me pregunto si esa gente no ha caído en la nota que para obtener esa absolución debió iniciarla con el alma pura, habiendo perdonado a aquél que se le atravesó, al que lo insultó sin razón, al que le robó sin motivo, al uribista o petrista fanático que le grita porque se sienten autorizados para hacerlo, al que a diario se entromete en vida ajena y le saca a uno la piedra? Y si me oyera algún cura decir lo que estoy diciendo, seguro le sacaría la piedra, le ofendería en lo más íntimo de su alma, aunque para su sanidad mental lo mejor que podría decir, perdónalo porque no sabe lo que dice y así zanjearía el asunto para su tranquilidad mental. (Si alguno me leyera, tranquilo que siempre que toco temas religiosos termino sacándole la piedra a ese contertulio, por lo tanto no soy motivo de perdón ni de ofensa).

            Pero como la iglesia no me para bolas, tanto como yo la mantengo alejadita, si no es para fotografiarla, quería solo expresarme sobre un punto que me parecía contradictorio (sin que quiera decir que es la única contradicción que he encontrado en ella). Un nuevo motivo de excomunión, pero afortunadamente como soy invisible para el estado, de igual manera lo soy para la iglesia. Amén.

Como es natural, no le dije nada importante en la confesión y, en cambio, inventé algunos pecados veniales para que él me los reparara con la absolución.(3)

Foto: JHB (D.R.A.)



(1) https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/papa-francisco-propone-modificar-una-parte-del-padre-nuestro-articulo-824038
(2) El padrenuestro actual en italiano incluye una frase que dice "non ci indurre in tentazione", que en español podría traducirse como "no nos induzcas a la tentación", y ahora será cambiada por "non abbandonarci alla tentazione", "no nos abandones a la tentación" en español.
(3) Gary Jennings, Robert Gleason y Junius Podrug. Sangre azteca.

viernes, 30 de noviembre de 2018

EL HUMOR



En estos tiempos modernos en que somos quisquillosos por tanta bobada que se han inventado, como el de usar el masculino-femenino en discursos izquierdistas para no ofender, pretendiendo ser inclusivos, o para utilizar eufemismos imbéciles, me digo, en que ya no se pueden utilizar ciertas palabras porque ofenden, cuando ya somos tan plurales, que ya es difícil determinar entre macho y hembra (porque se ofenden), marica (si uno le dice a un amigo así será que lo demanda?) y elefegeme o como se llame esa sigla que nunca he podido procesar (porque se discriminan, más entre ellos que entre nosotros), que ya no se puede coquetear (porque somos sexistas, abusivos y no se cuántas maricadas más y termina uno empapelado por un: adiós, mamita! Será que si uno le dice eso a la mamá puede ser denunciado?)

En fin, son cosas de estos tiempos a los cuales nos debemos someter dejando de ser sinceros, habladores y camuflarnos en la cobardía, en el anónimo, en donde no nos vean, por los temores generados por tanta estupidez junta que se procesó en los últimos tiempos.

Pero el punto es el humor. El humor siempre tiene una vena picante, un veneno, una malquerencia, un vainazo que de cualquier manera hace reír a los no afectados y que atenta contra los que se dan por aludidos o destinatarios. Recuerdo que uno tenía su repertorio de chistes por temas, los había de casados, de abogados, de políticos, de maricas, de negros, de gangosos, de putas, de ingenieros, de curas, de policías y de todo lo que era posible. Y eran chistes, era humor de la época. Al que diera papaya se le caía.

Y me encuentro hoy en contradicción. Santos pintado como un bobalicón y Duque como cara de marrano, aunque siempre los presidentes han sido ridiculizados de cualquier manera. Ese es humor gráfico. Y Vladdo fue entutelado pero alegó libertad de prensa y de expresión. El humor parece que tendrá que morir, porque cualquier alusión a cualquier congénere, aún en el humor negro (y éste no tiene nada que ver con el racismo) tiene la picardía del veneno, del vainazo y siempre alguien se verá afectado, así lo entienda dos días después. La cuestión es que ya no se puede hacer un buen humor, ni a lo Verdaguer, porque termina siendo uno tildado de sexista, machista, homofóbico, xenofóbico, uribista y hasta nazi.

Por eso, si me ven en la cárcel no es por corrupto ni por haber cometido un delito, simplemente porque le dije hijueputa a alguien y se molestó; yo tenía razón pero él tenía un mejor abogado! (si es que lo puede haber).


Tomado de Google. 22539955_2050942041893600_1929835965331003533_n.jpg

miércoles, 28 de noviembre de 2018

EL BLACKFRIDAY


            Ver las noticias del extranjero, especialmente de los gringos en un día como éste, es ver el reflejo de lo que son los gringos (especialmente los extranjeros agringados, por no decir los inmigrantes que ahora son más gringos que los gringos, no digo originales, porque no creo que haya gringo original, en ningún sentido).

 

            Una puerta que se abre, una turba incontrolada que entra a la jungla a apropiarse de lo que pueda, sin necesitarlo, sin saber que lo necesita realmente. Actuar como jauría rabiosa de irrespeto al prójimo y a sí mismo, si lo podemos decir.

 

            La irracionalidad en su más perfecta fórmula. Por un lado, comprar por comprar. Por el otro, pasar por encima del prójimo, porque yo soy el centro del mundo y todo lo expuesto es para mí, solo para mí, las ofertas se hicieron para mí. (No me malentiendan estas alusiones al mí, porque es natural que uno siempre piense primero en mí, en mi bienestar, en saciar mis necesidades, pero no con esa irracionalidad explicada).

 

            Se pasa por encima del otro sin sentido, sin justificación, con gaminería, por un descuento, sirva o no el objeto, hay que ganárselo a puños, como dice la ley de la jungla, pero ni siquiera los animales salvajes han demostrado llegar a esos extremos, solo el hombre.

 

            Y lo que resulta aún más grave. El día siguiente. El arrepentimiento de haber comprado lo que no se necesitaba sólo por quitárselo al vecino, de endeudarse sin sentido, sin razón. El usarlo y argumentando garantía devolverlo nada más se pueda. Según TVE (edición del 25 de noviembre) la consecuencia de la compra compulsiva en España hace que las devoluciones del día siguiente superen el 50% de ventas y las excusas de devolución son variopintas, como los seres humanos, el eterno fueque (fue que el color no era el que necesitaba; fue que el mueble no encajó; fue que era para un regalo pero ya le dieron otro… pero ninguno confiesa que no lo quería comprar, que era un mero impulso).

 

            Consumismo irracional, compra compulsiva. El ser humano en la jungla, con su propia ley. Un ejemplo más de lo lindo que se ven los gringos demostrando su propia irracionalidad y lo que es peor, ver cómo este ejemplo lo exportan y nosotros, los imbéciles útiles les copiamos en sus costumbres, llámese jalogüin, acción de gracias o blacfraidei. Llegará el día en que igualmente empecemos a hacer tiro libre en centros comerciales o universidades y veremos lo lindo que es agringase, sin razón.

 

            Hasta aquí mi mala leche de hoy.

 

Ante una situación anormal, la reacción anormal constituye una conducta normal. (1)

Tomada de Google. CU16mvRVAAAZlEj.jpg


(1) Viktor  Frankl. El Hombre en busca de sentido.

lunes, 26 de noviembre de 2018

EL EDÉN



Pasaba por un parque y vi un árbol, parecido a la higuera lo que llevó mi pensamiento al Edén. Recordé el catecismo y mis clases de religión en donde se nos contaba cómo Dios había echado del Edén a Adán y Eva, a quienes nos representaban como seres humanos erectos, ella rubia y sílfide cuerpo; él pelinegro y cuerpo atlético. Y fue sobre esos ancestros que Dios determinó que no se merecían el paraíso y los desalojó a través de un intermediario, angelical, claro está.

Pensando en eso me preguntaba cómo eran físicamente, si efectivamente fueron echados del paraíso aquellos primeros seres, originadores de la humanidad, tal como la conocemos. Lo único que se me ocurrió pensar fue en los antropopitecos y pensé, siguiendo con la fábula religiosa, que Dios fue muy injusto con esa decisión. Supongo que los monjes que decidieron inventarse la historia carecían del conocimiento necesario para poder imaginar al ser humano original diferente a la figura de ellos mismos. Y si lo pienso en la distancia y se hubieran podido imaginar la figura de esos primeros seres, por demás feos –visto desde la perspectiva actual- les tocaba elegir una forma más humanada para ese Adán y Eva primigenios y la usó la iglesia de esa manera para pintarnos el cuento del desalojo forzado.

Fue abusivo Dios porque para aquellas épocas el hombre a duras penas tenía cerebro, su idioma el sonido gutural, se defendía como podía, es decir, ese Dios abusó del desvalido, del limitado mental. Y eso no fue ayer, si se cree en lo que dicen los antropólogos, el homo sapiens data de hace 315.000 años aproximadamente (en Marruecos se encontraron los primeros vestigios(1)) y eso que nuestra historia civilizada de recordación como tal no data de más allá de cuatro mil años.

Qué farsa tan grande, me dije; qué engaño, si al menos hubieran pintado a esos primeros padres expulsados tal como podrían ser hace tanto tiempo, aunque afortunadamente no les pusieron la figura lúgubre de los imaginativos curas a quienes se les ocurrió tal desfachatez.

Ya sé que los apóstoles de la iglesia me dirán que eso es una forma de escribir, para limitados mentales, supongo, que realmente no fueron expulsados, que esa historia sagrada no existió, que era una forma de llegar al populacho para que se sometiera a la iglesia y a su poder eterno. Si no existió ese Edén, ni ese Adán y Eva, deduzco por lógica que tampoco existió Dios ni el arcángel Miguel.

Pero nos dejaron la carga de culpa de un pecado que ni siquiera fue cometido y cargaremos por toda la eternidad la responsabilidad de ese pecado original, que nunca fue nuestro ni por nosotros generado.

(Mis detractores pedirán mi excomunión, pero tranquilos que yo mismo me la he decretado muchas veces, cada vez que me da por escribir de religión).

La Iglesia no inflige ningún dolor. Dios guía los instrumentos; así, el dolor es causado por los instrumentos, no por la sagrada mano de la Iglesia. Cuando se derrama sangre o se inflige dolor, la culpa es de la persona, no de la Iglesia. Las torturas no se infligen como castigo sino para confirmar la autenticidad del testimonio.
  —¿Cómo justifica eso el Santo Oficio?
  —Santo Domingo nos dice que, cuando las palabras fracasan, pueden prevalecer los golpes.(2)

Cuadro al óleo con espátula. JHB (D.R.A)


(1) https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
(2) Gary Jennings, Robert Gleason y Junius Podrug. Sangre azteca.