… porque echar todas las culpas a
los de fuera sirve de coartada para no sentirse responsables ni obligados
perentoriamente a buscar soluciones por sí mismos. (1)
Había
quedado en que odiaba a los políticos, a su corrupción y sed de poder y que los
partidos políticos, a mi modo de ver, hoy son iguales, sólo buscan el poder y
enriquecerse a toda costa.
Y entro a
otro tema espinoso, los sistemas de gobierno. Al parecer no hay ninguno bueno y
el menos malo, al decir de los que saben, es la democracia. Pero queda
demostrado que la democracia ni siquiera es buena en el hogar, siempre se
requiere de una mano dura, por no decir fuerte. Una de mis jefes, sabiamente en
mi percepción, decía que bajo su mandato no había democracia, la única
democracia posible era lo que dijera su dedo, sí o no. Y funcionaba bastante
bien, a mi modo de pensar.
Conociendo
la historia y repitiéndola también, nuestras democracias se limitan a elegir a
los que sabemos corruptos y ansiosos de poder, renegamos contra ellos,
maldecimos cuando perdemos, pero siguen ganando los mismos directamente, a
través de sus subordinados cuando no por conducto de sus hijos o familiares. Y
para colmo, todos opinamos sobre lo divino y humano, estando fuera del ruedo,
porque no nos atrevemos o no queremos entrar en él.
Y dice
Savater: La verdad es que la democracia
se basa en una paradoja que resulta evidente a poco que se reflexione sobre el
asunto: todos conocemos más personas ignorantes que sabias y más personas malas
que buenas… luego es lógico suponer que la decisión de la mayoría tendrá más de
ignorancia y de maldad que de lo contrario. Los enemigos de la democracia
insistieron desde el primer momento en que fiarse de los muchos es fiarse de
los peores.(2)
La
democracia por más régimen presidencial parlamentario, estado social de derecho
o cualquier otra forma como quiera llamarse y así la soberanía resida en el
pueblo, lo cierto es que no está funcionando tan bien como se pudiera desear.
De igual manera a los llamados socialistas o comunistas, tampoco es que les
vaya tan bien y de la monarquía constitucional ni hablar, pues el rey es simple
figura decorativa, como también está demostrado. Y entonces?
Eso es lo
que me he venido preguntando sin encontrar solución alguna. Todos los sistemas
de gobierno actuales están corruptos de alguna manera. Y los votantes cada vez
más estúpidos, desde mi punto de vista, porque … los resultados son tan ambiguos y hasta oportunistas como cualquier
encíclica papal. (3)
Baste ver un
comité, difícil obtener una decisión. Y cuando debe ser tomada, la mayoría
prefiere esperar a que el que debe decidir, decida, bien o mal; si bien,
palmaditas en el hombro; si mal, ya hay a quien echarle la culpa. Y eso que se
habla de un grupo reducido. Ahora imaginar una ciudad o un país, congeniar y
lograr consenso de todos los habitantes, siempre habrá discrepancia, odios
generados por la opinión ajena, cuando no gritos para lograr imponerse. Y lo
vemos cada día. Por eso no hay como pontificar desde mi confortable soledad.
Oriana
Fallaci sostenía que todos los ísmos eran malos: Esta es la época de los ismos - comunismo,
capitalismo, marxismo, historicismo, progresismo, socialismo, desviacionismo,
corporativismo, sindicalismo, fascismo - pero nadie se percata de que todo ismo
rima con fanatismo. Esta es la época de los anti - anticomunista,
anticapitalista, antimarxista, antihistoricista, antiprogresista, antisocialista,
antidesviacionista, anticorporativista, antisindicalista, antifascista - pero
nadie se percata de que todo ista rima con fascista. Nadie dice que el
verdadero fascismo consiste en ser anti por principio, como quien agarra una
rabieta, negando a priori que en cada corriente de pensamiento haya algo justo
o algo susceptible de ser utilizado para buscar lo justo. El sentido e incluso
el significado de la libertad se pierde al encasillarse en el dogma, en la
ciega certeza de haber conquistado la verdad absoluta, sea ésta el dogma de la
virginidad de María o el dogma de la dictadura del proletariado o el dogma del
Orden y la Ley, cuando la libertad es el único concepto inapelable e
indiscutible. Tanto es así, que la palabra libertad no tiene sinónimos, tan
sólo extensiones o adjetivos: libertad individual, colectiva, personal, moral,
física, natural, religiosa, política, cívica, comercial, jurídica, social,
artística, de expresión, de opinión, de culto, de prensa, de huelga, de
palabra, de fe, de conciencia. En última instancia, ella es el único ismo o sea
fanatismo admisible, porque sin ella un hombre no es un hombre y el pensamiento
no es pensamiento.(4)
Con esto ya no sé qué pensar, pero
en cualquier caso, se requeriría reinventar una forma de gobierno, supongo que
con amalgama de todos los conocidos y de los que se conocieron, pero pareciera
que no aplicaría a toda la humanidad, pues el ensayo de la ONU ha quedado
evidente que es un estado inoperante, corrupto, ineficaz e ineficiente como
cualquier otro(5).
Y también está la falta de líderes de la talla de Churchill, entre otros. Hoy
gobiernan solo demagogos que se escudan en discursos que todos queremos oír,
pero que realmente terminan haciendo lo que se les da la gana. Un privilegio de
la democracia.
Tristemente debo reconocer como dice
irónicamente Savater(6),
nuevamente:
¡A callar, que no todo el mundo puede ser rey! Los
que han nacido para obedecer no deben entrometerse en las deliberaciones de los
que nacieron para mandar.
