viernes, 31 de marzo de 2017

OTRO DIA CON MIGO


Conmigo

Conmigo es un pronombre personal en primera persona que quiere decir junto a mi. 

Con migo

Aunque habitualmente existe una confusión, y muchas personas escriben en lugar de conmigo la palabra separada, con migo, es importante saber que esta no existe en el diccionario de la lengua española, y que la palabra correcta siempre será conmigo.[1] Ahhhhh!

-          Un solo alborotador hace que la manada se convierta en jauría, incontrolada, incontrolable.
-          Sí, la armonía perdida por un alma perdida.
°°°

-          Será que Dios no nos oye porque está en el infierno?
-          Poniendo orden?
-          No, gobernando disfrazado, dicen que Él todo lo puede.
-          Ah! Entonces está en su salsa!
°°°

-          Se puede recuperar un silencio?
-          Otra vez con sus bobadas?
-         Sí, hay silencios encantadores, silencios que ruborizan, silencios elocuentes, silencios hirientes, silencios desconcertantes, silencios agitados y hasta silencios insignificantes y aún denigrantes, como los hay soñadores, excitantes, sudorosos y congestionantes.
-          Ve, si no es por sus bobadas no habría pensado en esa variedad de silencios. Y ahora cállese para oír mi propio silencio.
°°°

-          Cómo podría hablar de mí mismo si no puedo ser objetivo y neutral con migo mismo?
-          Así nadie podría confesarse.
-          No debería ser confesión sino exculpatorio y así el pecado mortal pasa a venial.
-          Como si hubiera diferencia.
°°°

-          Hermano, arrepentíos.
-          Yo? de qué putas debo arrepentirme si no he hecho nada?
-          Por eso!
°°°

-          Oiga, qu’iubo de sus sueños?
-          Los he ido matando, para no hacerme ilusiones, para morir sin frustración.

Foto: JHB (D.R.A.)




[1] Una aclaración necesaria, pero migo viene con. https://educacion.uncomo.com/articulo/como-se-escribe-conmigo-o-con-migo-24636.html

miércoles, 29 de marzo de 2017

DIVAGACIONES CON MIGO MISMO


Para no olvidarme de mí mismo, resucito estas divagaciones:



No nos arrunchemos para no acostumbrarnos a la cercanía, porque el día que peleemos, la distancia marcará la soledad de la cercanía.
° ° °



Cuando todos votan, mi voto es indiferente. Cuando nadie vota, mi voto es importante.
° ° °



Siempre encuentro una razón para postergar lo que no quiero hacer. Por temor o por deseo de no tomar la decisión, aún.
° ° °



Cuándo empezó el hombre a controlar esfínteres? Cuándo empezó a controlarse?
° ° °



-          Estás muerto.
-          No, no lo estoy.
-          Cómo lo sabes?
-          Sencillo, estoy respondiéndote.
-          Los fantasmas también hablan.
-          Pero los vivos más.
-          Está bien, solo quería asustarte.
° ° °



-          Estás muerto.
-          No diga esas cosas.
-          Acaso no puedo morir en vida?
-          Déjese de pendejadas y de estar pensando en bobadas que está muy viejo para eso.
-          Viejo? Ahhh! acaso no me lo reclama cuando el que lo dice soy yo?
-          No me cambie de tema.
-          Ah!
° ° °



-          Eres invisible.
-          No, no lo soy.
-          Entonces no te dejes ver.
-          Por qué no?
-          Porque eres invisible!
° ° °



-          Cómo saber que no estoy loco?
-          Sencillo, los locos no se preocupan de esas nimiedades.

-          Respuesta de mente!

Foto: JHB (D.R.A.)


lunes, 27 de marzo de 2017

MIGO MISMO



A mi Juan, sin él no podría sostenerme.
Juan

Esa dedicatoria me hizo pensar en lo poco que uno piensa en uno, como uno que es. Cómo explicarlo? Será desde el punto filosófico? Es cierto que uno piensa en uno, pero en uno con la realidad, en uno con el mundo, no en uno en medio del mundo.

Creo que ya me enredé.

Me hizo recordar aquello del hombre y su circunstancia. Son las circunstancias las que le alejan a uno el pensar en uno? Son las circunstancias las que le enredan la vida al uno y le hacen caer en el olvido? Son esas circunstancias las que lo llevan a uno a ser un consumidor consumado y le alejan de las cosas que terminan siendo necesarias, de la innecesaria vida que el medio le lleva a adoptar? Es la circunstancia social la que nos hace perder el rumbo al esclavizarnos a no actuar como uno sino como el que dirán quiere?

Y además de todo ello, se me viene una pregunta peligrosa de formular y sin deseo de ser grosero conmigo mismo, es necesario plantearla estando tan relacionada con la dedicatoria: Cuándo fue que me perdí? Alguna vez fui yo? Cuándo me perdí… y cuando me perdí!

Tranquilo Juan, no lo estoy abandonando,
estoy madurando el tema, ya volveremos.


Foto: JHB. El Chapo y yo. (D.R.A.)

viernes, 24 de marzo de 2017

APUNTAMIENTOS SIN RAZON II


 Continuando con los apuntamientos:

CUARTO

Andrómeda viene derecho a chocarse con la Vía Láctea, sí, esa en donde el sistema solar habita. Dios nos libre! Sí, van a colisionar. Dicen que del totazo –que no me lo imagino-; pero hay dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que se destruirán ambas. La mala, que nacerá una nueva galaxia. O era al revés? Igual, en todo caso es igual, porque dicen que ambas son titanes –no sé a qué se refieren los astrofísicos-. Y ambas tienen agujero negro propio y cada uno peleando con el otro para ver quién es más titán y cuando se fusionen, llega la nueva, pero nace muerta porque se fusionan estrellas muriendo. Pero hay otra buena noticia es que ya le tienen nuevo nombre a la que se va a formar: Lactómeda. Y ni me lo estoy inventando ni me lo imaginé, lo dijeron en Discovery y hay que creerles. 

Y como esa predicción ha de ocurrir, me pregunto: Todo para qué? Esta vaina de todos modos se acaba (aunque creo que oí que eso ocurrirá dentro de yonosecuántos años, pero que se acaba, se acaba).

Y eso me llevó a la siguiente pregunta. Dios se equivocó? O sólo éramos un experimento para ver si el planeta tierra aguantaba hasta allá o el hombre lograba destruirlo antes de la hecatombe final? En cualquiera de ambos casos lo único que me lleva a concluir es que ese Dios no es un buen dios.

Y para los ateos o para los dudosos, como yo, Bertrand Russell dijo: Bien, yo no afirmo dogmáticamente que no hay Dios. Lo que sostengo es que no sabemos que lo haya.

QUINTO

Por el Feis me llegó un documental, corto pero sustancioso, en que hablaba la naturaleza o la madre naturaleza, como se prefiera.

El mensaje, preciso, no requiere de explicación ni de interpretación, a menos que queramos tergiversarlo, como todo lo que es propio del hombre.

La naturaleza no nos necesita para sobrevivir ni para resurgir. La naturaleza vive sin mí, sin usted o sin ti, si quiere el eufemismo. No somos necesarios, porque lo único que es cierto y es que somos su depredador.

Conclusión, sin nosotros, la naturaleza vivirá mejor.

Triste conclusión, pero así es![1]

SEXTA

Viendo la serie de Netflix Call the medwife, de la BBC por tanto recomendada, en uno de sus capítulos se dijo una frase que me impactó, tal vez por lo sencilla, por lo precisa:

No hay nada más qué hacer![2]


Foto: JHB (D.R.A.)


[1] Pueden verlo en https://www.youtube.com/watch?v=_7AMbXZUnAQ y también: https://www.youtube.com/watch?v=3BRaOPQWVGw
[2] Y en la película 47 Ronin, la leyenda del samurái se dice: Esta vida no ofrece nada, salvo la muerte.
PD: No sabía que así se escribía el tal samurái, pensé que era sin tilde, vaya uno a saber, hasta el corrector de Word así lo determina.

miércoles, 22 de marzo de 2017

APUNTAMIENTOS SIN RAZON I



UNO

Las decisiones morales están directamente relacionadas en cómo nos afecta a nosotros. De allí que puede resultar difícil poder ponderar con objetividad una conducta, un proceder. Cuando nos atacan generalmente sin razón las normas de decencia, de prudencia y aún las legales terminan en el cesto de basura, porque lo gamines que somos aflora, olvidamos todo lo aprendido, todo lo sabido y todo lo aguantado y nos vale güevo la reflexión, la prudencia y aún la decencia. No les ha pasado? A mí sí.

Se metían con mi hijo o con mi perro sin haber razón explicable y olvidaba todo y mi cerebro solo leía: hijueputa, entre otras vulgaridades dichas a mil por hora. He de confesar, me convierto en una revendedora, de las de antaño, de las que no se guardaban nada y desahogaban lo retenido en aras de la armonía, de la ponderación, de la razonabilidad.

Y parece que eso es algo que tenemos incrustado en el cerebro atávico (a alguien hay que echarle la culpa).

Pero ese no era el tema (al menos el que tenía en mente original mente, ese es mi actual problema, mental, de desviación, de imprecisión, de vagabundeo, mea culpa y me excuso, aunque no las presente, si me entendieron).

Decía que las decisiones morales están directamente relacionadas en cómo nos afecta a nosotros.

Si el letrero dice: Prohibido parquear, eso se debe entender y punto. Es tan claro que no admite interpretación (aunque en país de abogados y leguleyos…). Pero parqueamos frente al prohibido, salimos corriendo a hacer la compra olvidada, por falta de previsión y mientras corremos (aunque ya ni eso), aflora una sonrisa explicatoria a quien pudo haberse dado cuenta de la infracción y explicamos olímpicamente: es que es solo un minutico, no me demoro y hasta se nos ocurre decir, es que mi abuelita se está muriendo! agregamos para darle mayor exculpación a la infracción, porque no hay como el pobreteo cuando a uno le conviene –e irónicamente estamos entrando a la panadería. La abuelita se está muriendo del hambre!-.

Cuándo aprenderemos a entender con sentido común que lo que no necesita de interpretación no requiere de explicación alguna? Cuándo haremos las cosas correctamente sin necesidad de que nos estén mirando? Cuándo seráse cuándo?

DOS

A veces es bueno hacerse preguntas sobre lo que de antemano se sabe que no tiene respuesta (a veces? Oigo a uno que otro decir con ironía y sin desfachatez!).

Lo digo, porque muchas veces, a pesar de la limitación de saber que no hay respuesta, puede que sí haya respuesta, puede conducir a la respuesta o a tener una esperanza de respuesta.

Y salen a la luz todas las respuestas –así no lo sean-, disímiles, locas, posiblemente acertadas, difíciles de comprender, incomprensibles para entender.

Causan desesperanza, pero pueden ser esperanzadoras.

Necesitamos esperanza, a pesar de que no haya respuestas.

Es parte de este mundo sin sentido.

Leí que Leibniz dijo: Prefiero hacer dos veces lo mismo que no hacerlo una vez! Por algo también fue filósofo.

TRES

Los sueños son tangenciales, nada definitivos, nada concretos.

Vaporosos los más, incomprendidos todos, imaginarios además, pero irreales todos, salvo los llamados vívidos, si es que existen.

Son tan tangenciales que creyendo uno su realidad, son realmente inconcretos, aún la pesadilla, la que nos lleva al miedo, no concretan el motivo del miedo, solo lo insinúan y por ello son tangenciales. Y nos asustamos ante el miedo tangencial.

Por eso son irreverentes, por imprecisos.


Los otros sueños, los sueños de vida, también son tangenciales, por imprecisos, por ser eso son un sueño, una ilusión.

Tener conciencia es un inconveniente y yo, amigo mío, la tengo, nunca he podido desprenderme de ella. Soy ateo, he borrado de mi mente todas las historias que mis padres me contaban de niño, y las que el pope se empeñaba en que aceptáramos como única verdad. No, no creo en nada, pero me quedó grabada una conciencia en algún lugar de mi cerebro; le aseguro que me hubiera gustado poder prescindir de ella porque es la peor compañera que pueda tener un hombre. [1]

Foto: JHB (D.R.A.)


[1] Julia Navarro. Dime quién soy

lunes, 20 de marzo de 2017

FAMILIA PRESTANTE? GENTE DE BIEN?


Así se pone en vez de marquesa. Marquise,
y es ya como si se hablara de otra cosa.
Las palabras tienen esas habilidades[1].

A raíz de que en el feis me picaron la lengua, defensores de oficio de un tal Maldonado, el del Fondo Premium y al parecer de demás supuestos desfalcos, según los cargos que le han sido imputados, hice la precisión del descaro de defensa por alguien que incurrió presunta y aparentemente en ciertos delitos.

Hago un paréntesis, para evitarse uno que lo claven penalmente por calumnia ciertas afirmaciones deben hacerse con cierto velo de protección, a pesar de ver que están en la cárcel, muchos con delitos confesos, otros con cogidos con las manos en la masa, y ese velo debe valerse del uso del eufemismo legalista en el que debe preceder siempre a la afirmación aquello de aparente o presunto. Estupideces tiene la vida, digo yo, pero a riesgo de… como cual noticiero de televisión. Mejor cierro paréntesis.

Decía que la defensa en el Facebook, naturalmente sus hijos (sin pensar en aquello de que de tal palo…), me contestaron al comentario con descaro mentado, que el papá venía de una prominente y prestante familia, creo que bogotana o paisa o de la suma de ambas; hoy, da la misma cosa.

Y pensé, qué importa de donde uno venga? La prominente y prestante familia de donde provenga uno no quiere decir que sus sucesores y aún antecesores, a pesar del calificativo obtenido, no puedan ser hampones. Para el caso el de los Moreno Rojas, de prominente y prestante familia venían, al menos ellos se lo creían, porque hay muchos cuentos sobre la fortuna de Rojas Pinilla y su descendencia y de su yerno, padre de los otros, que se haya sabido.

No sé si fue Antonio Caballero en alguna columna que mencionaba que las prominentes y prestantes familias lo que hicieron fue lavar su apellido con plata, pues no fue que las hayan adquirido muy sanamente por allá en la independencia, sino que hicieron simplemente plata, sin preguntarse cómo y a medida que había más plata, más burgueses se volvían y así, con el paso del tiempo adquirían el título de prestante y prominente. 

Y qué es ser prestante? Una de las primeras imágenes que se vienen es el que presta y casi siempre juega con la plata ajena, se diría. Pero para el efecto, según la Real Academia, prestante: Del lat. praestans, -antis. 1. adj. Excelente o de calidad superior entre los de su clase. Y prominente? Prominente: Del lat. promĭnens, -entis, part. act. de prominēre 'elevarse, sobresalir'. 1. adj. Que se levanta o sobresale sobre lo que está a su inmediación o alrededores. 2. adj. Ilustre, famoso, destacado. Esta ya está mejor, prominente proviene de levantao, que hizo plata, no pregunte cómo.

Afortunadamente hoy ya se han superado muchas pendejadas, por llamarla de algún modo, creo que gracias a la globalización y a la superación del provincialismo del siglo antepasado y a la lenta muerte de los clubes sociales, que eran de cualquier manera el medio para la forma discriminatoria, y ya aquello de prominentes y prestantes se han ido diluyendo en el olvido; palabras odiosas, al menos para aquellos que no provenimos de esas encumbradas familias, aún a pesar de que mi mamá sostenga lo contrario.

            O tal vez no hayan cambiado las cosas, tal vez, solo tal vez, han trocado las cosas y, me explico, las nuevas prominentes y prestantes familias se han cambiado ahora no por los títulos sino por las propiedades. Ver todos aquellos… (me muerdo los labios para no derramar mala leche), todos aquellos montados en carros de altísima gama, con casononas o apartamentos y patrimonios que superan los miles de millones (carros de 300 millones, casas de 2000 millones, pagando colegios de dos o tres muchachitos con pensiones mensuales de dos o tres millones cada uno) y viven del puesto! (incluidos militares y demás), a esto nunca le he hallado explicación y tal vez muera y nunca se la hallaré.

(Muchos han de estar pensando que toda esta mala leche se deba a la envidia de que no lo tenga yo, que no provenga de prestante y prominente familia y de que fui incapaz de crear una prestante y prominente vida. De pronto en algo pueden tener razón).

Vaya uno a saber!

Y para culminar, ya que estamos hablando de tumbes del llamado cuello blanco, como si el cuello de ellos no se ensuciara! La contraparte de la viveza, particularmente paisa, porque para vivos ellos, lo reconocen con orgullo y honor[2], decía, la de la supuesta gente bien, cuando interesa y es la siguiente:

Sobre la otra presunta estafa: Juan Carlos Villegas Jaramillo, uno de los hijos de la familia estafada, le contó a El Espectador cómo él y sus hermanos decidieron invertir en Estraval en 2012. Aunque la familia ya había sido víctima en 2011 de la captadora ilegal de los hermanos David y Beatriz Wigoda, Factor Group. Ya los habían tumbado pero siguieron dejándose? Ajá!

Y el artículo concluye con estas frases: “Estamos en una sociedad de delincuentes. Cada tanto aparecen estos ladrones de cuello blanco para robar a la gente de bien que se gana el dinero honestamente”, expresó indignado Juan Carlos Villegas. Esta familia antioqueña tiene la esperanza de que, con la actual Fiscalía, se pueda avanzar en las investigaciones. “La justicia tiene que actuar y condenar a estos delincuentes. Lo tiene que hacer por respeto a las víctimas de este monumental fraude, quienes en su mayoría son personas de la tercera edad”, puntualizó Villegas Jaramillo.

Qué desfachatez en sus afirmaciones, como perdieron ahí sí la justicia debe ser implacable, “monumental fraude” y el escudo natural de todo perdedor “quienes en su mayoría son personas de la tercera edad” y me pregunto además, cómo hizo para ganarse tanta plata honestamente y perdida también tan honestamente pues lo caparon dos veces, digo yo. Es inconcebible esta argumentación y es otra forma de corrupción: la mentira, el abuso de la verdad o la distorsión de la mentira, como se quiera. Si a ustedes no les emberracó, a mí sí, como se ha podido apreciar. No digo nada contra el seudo periodista que hizo el artículo, que es otra forma de corrupción, presentar las noticias acomodadas, amañadas, que llamen la atención del pueblo para vender, no para solucionar la vida.

            Otra muestra de que uno no puede vivir apaciblemente, porque las noticias del día a día son las portadoras implacables del estrés al que ya nos acostumbramos y de las que ahora nos quejamos, particularmente yo.



Foto: JHB (D.R.A.)

[1] Saramago. La vieja dama de los canarios.
[2] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-ladrones-de-cuello-blanco-aparecen-cada-tanto-robar-articulo-676583

miércoles, 8 de marzo de 2017

MANUAL PARA VIEJOS



      Si usted es sesentón (para no insultar a los cincuentones) y está próximo a pensionarse o ya tuvo la fortuna de adquirir ese título, resulta conveniente que tenga un plan B para el retiro, porque normalmente el plan A casi siempre o casi nunca funciona, por eso es mejor ser prevenido (o ser previsivo?).

      Pero primero es prudente hacer algunas advertencias, pues a partir de ellas puede dejar o no de leer las barrabasadas que he podido escribir. Esa sería la primera advertencia.

-          No es un plan de ayuda, en últimas hará lo que a usted se le dé la gana, lo que buenamente puede hacer o lo que le tocará hacer, por eso es que generalmente los planes B sobran, porque si ni siquiera el plan A se adapta a las circunstancias, el B con menor razón, pues es el alternativo, en caso de que no funcione el primero, que como dije, normalmente no funciona. Así que échese la bendición y ruegue a Dios que le vaya bien.

-          Es importante que no tenga limitaciones, que llegue a esa edad con todas las facultades, psíquicas y sicomotores, con buena disposición, con mente abierta, porque si no está bien de salud, si ya no puede leer, o sostener un libro, o caminar con libertad, cualquier cosa que se diga es inútil, porque limitación es limitación, por lo tanto tendrá que echarse la bendición y que mi Dios le ayude a sobrevivir en esas condiciones. (No lo tome como insulto ni como menosprecio, simplemente es así y mejor decirlo sin eufemismo). De igual manera si llega a esa edad malhumorado, criticón, pesimista… En últimas sáquele provecho a su propia situación.

-          Como cada situación es particular, no vale consejo para una situación particular, no se le puede aconsejar al cojo que corra, por obvias razones, así que lo mejor es que piense cómo aceptar la propia condición, su propia individualidad y su propia circunstancia y cómo sacarle el mejor jugo a lo que queda de tiempo, porque ya no hay retroceso, lo que se hizo, se hizo y punto.

-          Recuerde que el plan C siempre es el mejor, porque es aquél en el que el ser humano se somete al indeterminismo, a la incertidumbre, que es lo único cierto que tenemos, por más vueltas que le demos a los asuntos, no es lo que queramos, lo que decidamos, sino lo que está escrito, en medio de la incertidumbre de la vida alimentada por esa esperanza que le acompaña, como decían en algún lado, esta noche puede ser la última, pero de todos modos pongo el despertador.

-          No siga consejos, son malos, más cuando están avalados por cualquier universidad extranjera –porque afortunada o desafortunadamente a las colombianas no les creemos-. Por eso insisto, recuerde que cada caso es cada caso, el omeprazol que a mí me sienta bien a sumercé le puede caer mal. Si cambia el valsartán por el losartán puede fallarle el mango, porque a mí sí me sirve y a usted, tal vez no, por eso créale sólo a su médico (ojalá sea sesentón como usted). Pero eso sí, si le dan muchas agrieras tómese un preparado de bicarbonato con limón o cómase una rodaja de tomate, son efectivos, al menos por un rato!

-          Mírese al espejo, con tranquilidad y en medio de su soledad piense, dígalo en voz alta o grítelo, como quiera: Hijueputa cómo estoy de viejo! No pasa nada, el espejo no le responderá, aunque téngalo por seguro, la imagen que reflejará, en esos ojos con ironía le responderá: tiene toda la razón, no es hora de esconderse sino de aceptar!

-          Si le dicen que no puede, no puede. No lleve la contraria, aunque cuando esté solo, íngrimamente solo, inténtelo, puede que le funcione, uno nunca sabe, generalmente la gente no tiene la razón, como no la tiene la democracia, por eso es mejor comer callado.

-          Para evitar discusiones siga la corriente, diga a todo ajá y hágase el pendejo. Después haga lo que se le dé la gana o siga pensando como quiera, lo único que le queda en la intimidad es esa vocecita soterrada, tramposa que le dirá lo contrario a lo que está haciendo y puede hacerle caso, para evitar seguir sintiendo la culpa, o mandarla al carajo y sentirse exculpado. Usted decide.

Y como podrán ver, sólo puedo concluir que es inútil hacer un manual para viejos, para aplicarlo cuando se llega a esa edad, porque cada cual es cada cual, cada uno tiene sus propias limitaciones, mentales o físicas, y aún económicas (dadas por el monto de la pensión, si es lo único que como yo logró formar) y por culpa de esas advertencias que hice me di cuenta que sólo puedo escribir un manual para mí mismo; para el resto, tal vez, pero tal vez, pueda hacer sugerencias, comentarios o explicitar experiencias propias, pero nunca podré escribir un manual para viejos, salvo el último consejo que se podría dar en tales casos: in extremis circunstanciae (si existe el latinazgo), es decir, cuando llegue el momento de la despedida final, dese la bendición y confiésese para que pueda entrar a los cielos en la paz del Señor, si es que existe y si no existe, échese la bendición, por si acaso, uno nunca sabe! Como ven, ni siquiera es posible prever ni aconsejar sobre el último suspiro, porque uno nunca sabe cómo le va a llegar y de pronto, no alcanza a decir ni pío.

La antigua forma de hacer las cosas ya no funciona, pero aún no hemos encontrado la nueva forma de funcionar. Así que hay un vacío entre las reglas que ya no sirven y las que aún tenemos que imaginar. Lo que tú haces es señalar las contradicciones de unos líderes frente a otros, preguntar quién es mejor... Eso está bien, pero el verdadero debate es cómo llenar este vacío. [1]

Foto: JHB (D.R.A.)





[1] Zygmunt Bauman.