miércoles, 30 de mayo de 2018

LÍMITES, FRONTERAS, MUROS?


una de tantas intrascendencias en que se nos va la vida.(1)

Criticones, eso es lo que somos. Críticos, sin conocimiento.

Y ahora a qué viene el cuento si el título dice cosa diferente.

Por cualquier circunstancia o por estar viendo el tema de Israel en noticias pude ver cómo casi todo el territorio, ocupado y desocupado, estaba lleno de muros. Pensé luego en los comentarios maliciosos que oí y repetí, he de confesar, sobre un muro que divide a ricos y pobres en Lima. Después recordé el muro de Berlín y más allá la invisible cortina de hierro y llegó a mi cabeza al que los mejicanos llaman oprobio o muro que los separa de los gringos y pensé también en la muralla china y para donde quisiera ver encontraba muros que son límites, que son fronteras (Defínese como: Línea real o imaginaria que marca el fin de una superficie o cuerpo o la separación entre dos entidades(2). O Línea real o imaginaria que separa un estado de otro(3).)

Y me dio por mirar qué decía el doctor Google sobre los muros (como se ve, otra denominación para frontera o límite, pero igualmente discriminadora): Cisjordania, las Coreas, Marruecos (muro de la vergüenza, según pude ilustrarme), Melilla, Río de Janeiro y seguí viendo fotos (Irak y Arabia, India y Pakistán, Irlanda, Botswana y Zimbabwe, Uzbekistán con Kirguistán, Afganistán y Tayikistán) y por todos lados el prohibido pasar, quédese allá que aquí no es bienvenido, si pasa le disparo y si le disparo no es mi culpa.

E iba a pontificar por esa discriminación, por ese odioso deseo de dejar a un lado a los que no son míos, a los que están contra mí, pero me tocó hacer un alto en el camino, a la brava.

Recordé los conjuntos residenciales en las montañas de Bogotá, en las del norte, en las que colindan con otros barrios menos favorecidos y recordé los muros de más de dos metros que les divide para evitar que se cuelen, que vengan a robar, como pasa en Río, como sucede en Lima y en todas las ciudades del mundo en cuanto el pobre esté cercano del rico y éste de otro del mismo estatus, que también le puede hacer zancadilla. Y siendo más puntual, recordé las rejas que señalan los límites del conjunto en donde vivo, recordando la otra definición que encontré, la más odiosa, pareciera: Punto o línea que señala el fin o término de una cosa no material; suele indicar un punto que no debe o no puede sobrepasarse. Límite o conjunto de características que distingue dos cosas no materiales.

Nótese en la definición el hincapié que hace de cosas no materiales (además de tanta negación) y parece que ahí está el problema, que siempre hemos convivido con el concepto y a pesar de no ser material lo hemos materializado hasta el punto en que, además de formar parte de nuestro pensamiento cotidiano, dejamos de ver la discriminación que conlleva y por eso lo deforma. O la de la doble moral de que si se trata de nuestro muro se trata de una simple pared que divide predios, pero si es el del vecino, ya es otra cosa diferente.

Y con desazón me digo que los problemas de este mundo no son del mundo, sino de las personas que en él habitamos. Sabios eran la mayoría de indígenas del mundo cuando predicaban que la tierra no era de nadie, era de todos, era del que la necesitara sin posesión, sin discriminación.

Era una pregunta estúpida que no requería respuesta. Era como preguntar por qué le dan latigazos a un buey para que tire de un arado. Los mestizos y los indios eran animales de tiro.(4)


Collage. Imágenes muros Google

(1) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.
(2) https://www.google.com.co/search?q=L%C3%8DMITE&oq=L%C3%8DMITE&aqs=chrome..69i57j0l5.2689j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
(3) https://www.google.com.co/search?q=L%C3%8DMITE&oq=L%C3%8DMITE&aqs=chrome..69i57j0l5.2689j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8#dobs=FRONTERA
(4) Gary Jennings, Robert Gleason y Junius Podrug. Sangre azteca.

lunes, 28 de mayo de 2018

PRÓXIMA ELECCIÓN: ELEGIR ENTRE SATANÁS Y EL DIABLO



Una nueva propuesta siempre supone un nuevo problema. Un nuevo reto. Un punto de vista que es necesario abordar, analizar y comprender.(1)

Boté mi voto, me quedó bien claro en estas elecciones presidenciales. No sé por qué cada vez que voto por el candidato que me parece mejor éste siempre pierde. Me pregunto si será que siempre me voy por el perdedor? Si el que parece mejor es el que pierde de arranque? O si mi voto está maldito desde siempre? Y con ello refuerzo mi idea de que mi voto no sirve para nada, nunca he elegido, nunca elegiré. El pasado domingo se confirmó, lástima.

Pero el problema subyacente es que quedaron las dos joyas y no hay alternativa adicional, ni siquiera el voto en blanco, porque ya no tiene efecto constitucional, sólo válido para primera vuelta!

(A propósito del voto en blanco. El ingenio colombiano salió a relucir. Resulta que todos los votos en blanco que se hicieron en la casilla que se llama PROMOTORES VOTO EN BLANCO por cada uno les retribuyen $4.714 sin mayor esfuerzo y de las arcas estatales esa plata pasa a los tales promotores que dizque “buscan hacer pedagogía”. Me parece una vagabundería y una forma fácil de hacer plata.)

Continúo con mi… no sé cómo llamarla: desilusión, pesar, rabia, decepción, desencanto por los resultados presidenciales. Quedaron Satanás y el Diablo. Y entonces quedan las alternativas de votar por el menos peor? Por el menos malo? Por el menos peligroso?  

Si soy coherente conmigo mismo, con los que quedaron para segunda vuelta mis expresiones por redes sociales no eran muy favorables, nada favorables, usaba las mismas técnicas por ellos utilizadas de replicar falsos mensajes, mentiras, descalificaciones y todo mensaje que fuera venenoso contra ellos, los replicaba sin pena ni rubor, con la misma saña que ellos utilizaban para descalificar a los otros (ojo por ojo? Midiendo con la misma viga?). Por eso me queda mal votar por uno o por otro. De esa manera tan sencilla mis dilemas quedaron por el piso, porque no tengo cara para votar por ninguno de los que quedaron.

Y si voto influido por el miedo? Más vergüenza debería darme, aunque como animal político aristotélico, soy bien animal y de pronto me dejo llevar por el miedo colectivo, pero eso sí por el izquierdoso no votaría y menos cuando la mujer, así lo demostró en la Alcaldía, hasta donde me llegaron los chismes, es la que termina mandando y hasta lo cachetió, según los chismes de farándula, que naturalmente no me constan.

Entonces repito, si soy coherente me toca elegir una de las siguientes alternativas: a) o no salgo a votar o b) voto en blanco (pero no el de los promotores, porque esos cuatro mil pesitos no se los van a ganar en mi nombre sin hacer nada); o en últimas, como siempre he sostenido que mi voto no vale nada ni tampoco elige ni soy nadie por ser un ciudadano invisible, que igualmente no cree en la democracia, que elijan los que quieran, que para mí, las cosas seguirán iguales, con tendencia a empeorar, pero no por mi granito de arena, aclaro, como razón exculpatoria y para poder decir: se los dije, si el día de mañana los electores resultan frustrados. (Tan vivo, no? Oigo decir).

También cometió otros errores estratégicos. Una forma de tener éxito en política es concentrar la artillería en un enemigo. En eso Álvaro Uribe y Gustavo Petro son unos expertos. Vargas, sin embargo, fue cambiando de enemigo y alternó entre Duque y Petro, que son extremos opuestos. Eso contribuyó a dejarlo sin nicho propio.(2)

Tomado de Facebook(3)

(1) Alber Vásquez. Mediohombre.
(3) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1757235374336915&set=a.395149803878819.88719.100001514085793&type=3&theater

sábado, 26 de mayo de 2018

ESE ESTADO…



Felipe Zuleta Lleras ante una experiencia escribió, sabiamente:

Vi en este señor la cara de la corrupción. La del Estado malhechor, malandrín, asaltante, que nos tiene asolados y mamados.
La del “inspector” que genera los peros para ver cómo “arreglamos eso”.
Y si bien no suelo escribir sobre mis problemas cotidianos, lo hago hoy porque como yo hay millones de colombianos que a diario estamos sometidos a la corrupción, a los ataques de un Estado de mierda que nos agrede con saña como a sus peores enemigos. Un Estado delincuente que protege a los criminales y castiga a quienes cumplimos con nuestras obligaciones. Ese Estado vergajo y malhechor que se disfraza de funcionario, de inspector de gas o de tramitador.(1)

Un reflejo del estado que tenemos y hasta puede ponérsele el nombre que quiera: de Italia a Mozambique, de Antioquia a Bogotá, nadie se salva, por más Suiza que quiera llamarse, pues allí con su secretismo el quiste se encuentra. Basta mirar las noticias.

            Y pensaba yo en que ese estado que nos abarca es igualmente una ilusión, como un billete, como un recibo, dicen que debemos pero le debemos a un intangible, a una ilusión. Y de eso vivimos, de ilusiones, hasta Dios al parecer es una ilusión, le debemos, nos pasa la cuenta de cobro, nunca estamos en paz, siempre debiendo, a pesar de los mejores deseos que tengamos para no deber, para estar en paz.

            Quisiera pensar que ese estado Colombia tuviera forma visible, pero no un edificio o una sigla o un lema porque eso no nos soluciona nada. Nada más recordar las frases que se supone orientan al país: Bienvenidos al futuro y ese ya pasó hace rato y según los analistas no fue muy bueno; Paz, equidad y educación, no sé bien en donde quedaron; Unidos por la paz y véanos; La respuesta es Colombia, ajá me limito a pensar en la distancia; Frente social, objetivo el pueblo y han pasado más de 40 años; Todo por un nuevo país y sigue el mismo. Y me desvié del tema, porque esas quimeras que nos vendieron fueron eso, meras quimeras, solo promesas pero sigo preguntándome y el estado en dónde estuvo? Cuándo ese estado se dejará ver para oír los reclamos? Son como los políticos, ante preguntas que no quieren oír se desaparecen.

            Ese estado ya no es ni siquiera un símbolo patrio porque ya ni siquiera son respetados. Y si quisiera seguir preguntándome malamente, diría y dónde está la ciudad, porque también hay que hacerle unas cuantas preguntas a esa cacareada Bogotá humana.

            Pero todo es inútil, el estado no oye, es sordo, se parece a Dios, me digo bien a mis adentros para no ofender (demasiado).

            Todo se reduce a personas y no las más capacitadas, ni las más inteligentes, ni las que buscan el bienestar de todo un pueblo (otra palabra que es ilusa y una ilusión, será por aquello de que jamás será vencido, aunque siempre vapuleado, exprimido y sometido?).

            En consecuencia, estamos llamados al fracaso y eso sin necesidad de ser muy pesimista.

Colombia es un lugar donde ninguna buena acción queda impune. Quién sabe qué nos puede caer encima.(2)

Óleo sobre papel, técnica espátula. JHB (D.R.A.)


(1) Felipe Zuleta Lleras. El Estado enemigo, ladrón e ineficiente. https://www.elespectador.com/opinion/el-estado-enemigo-ladron-e-ineficiente-columna-751335
(2) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.

miércoles, 23 de mayo de 2018

CON QUÉ CARA ME ECHAN


… en este país uno sólo es alguien cuando alguien más quiere hacerle daño.(1)

Tengo tres vacas, dos gallinas y un perro. Es mi patrimonio con la tierrita que me provee de alimento, sustento y albergue. Me piden que abandone esa tierra, que deje mis animales y el cultivo porque la madre naturaleza va a hacer de las suyas. Eso es lo que dicen, que es culpa de la madre naturaleza, nunca admitirán que fue por culpa de su irresponsabilidad, sus malos cálculos, sus negocios torcidos. Pero soy yo el que debo irme de mi tierrita, abandonarlo todo, porque si no lo hago soy un mal ciudadano, un inconsciente, pero no saben que no puedo abandonarlo todo, porque me quedo sin nada. Me prometen llevarme a un albergue, sin mis animales, abandonando mi tierra, pero solo por unos días –según dicen, pero esos días se convierten en eternidades-, sin que lo hayan expresado así, pero es mientras sea noticia, luego me abandonarán a mi suerte y no me dejarán regresar, porque hay riesgo, para ellos, aunque digan que se preocupan por mí. Me prometen que me prestarán plata pero no son conscientes de que no podré pagar y así, me quitarán mi tierra, me quedaré sin mis animales, sin nada, bueno, quedaré con la deuda, pero sin nada. Si me voy al albergue estaré allí durante un mes –si acaso-, mientras sea noticia, allí rumiaré el futuro más incierto que haya tenido, porque sin tierra ni animales ese futuro mío será más oscuro que las noches en un albergue. Nadie oirá mi pena, a nadie le importará porque los que decidieron no han perdido nada y una vez pase el peligro, dejaré de importarles aún más. Insisten en que me vaya, con promesas de políticos, como si no los conociera a pesar de que se llamen técnicos; son las mismas promesas, promesas que nadie cumplirá. Luego seré un desplazado sin futuro, sin el poco futuro que me aseguraban mis animales y mi tierra y aún así quieren que desaloje lo que es mío y lo que no volverá a serlo, si me voy. No puedo irme y abandonar todo, abandonar mi vida por darle gusto a unos cuantos que ocasionaron el daño, para ocultarlo, para minimizarlo, para tener a quién echarle la culpa. Me niego a desalojar, es preferible morir a no tener futuro, porque en este país las promesas no se cumplen, nunca se han cumplido, nunca se cumplirán.

Esto es lo correcto, es lo decente, aunque uno ya no sabe qué quieren decir esas cosas en este mundo. (2)

Foto: JHB (D.R.A.)


(1) Juan Gabriel Vásquez. Las reputaciones.
(2) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.

lunes, 21 de mayo de 2018

DUEÑOS DE QUÉ?


La muerte nos quita control. Y luego queremos controlar hasta el último detalle de lo que pasa después de la muerte. El entierro, la cremación, hasta las putas flores, ¿verdad? (1)

Recordé al Puma y su canción(2), luego de ver un corto de Sagan(3) en donde nos muestra que el planeta Tierra no es nada, comparado con el resto del cosmos, pero nos creemos el todo, como si fuéramos el centro del universo y, lo que es peor, nos convencemos de que es así.

Y no somos nada, si nos vemos desde el infinito confín del universo conocido; si lo vemos desde nuestra perspectiva, mirando hacia el infinito, nos convencemos que somos los amos y señores de todo lo que podamos abarcar. Todo es cuestión de perspectiva.

Y me miré desde este lugar que llamo mío, sin serlo. Y miré los sesenta metros que puedo considerar míos, sin serlo. Y me pregunté qué tan miope soy al perder la perspectiva de lo que puedo decir que es mío. Y me mentí al verme descubierto: no ser dueño de nada. Y me mentí pensando en mi barrio, luego en mi ciudad, luego en mi país y en mi mundo, en el cual el mi adjetivizado por mí solo podía demostrar que no soy dueño de nada, ni de mi barrio, ni de mi ciudad, ni de mi país y menos del mundo, al no ser yo nada, comparativamente hablando.

Y pensé en los cuatro bártulos que tengo, que llegué a poseer y que el día de mañana, al desaparecer yo, desaparecen conmigo. Y eso me llevó a pensar en que somos dueños de qué? Realmente de nada, si hemos de ser sinceros, hoy lo tenemos, mañana podemos conservarlo pero al final, ni lo acumulado nos llevamos, ni siquiera nuestros pensamientos ni experiencias, todo se queda, nada se lleva y pensar que nos matamos por todo, por acumular, por trabajar, otros cuantos por robar, teniendo conciencia que al final, todo para qué?

Se me salió el pesimismo? No lo sé, solo es una reflexión que me lleva a pensar que nos creemos dueños de tantas cosas –y personas- cuando en últimas no somos dueños de nada o contradígame y dígame somos dueños de qué?

La última teoría de Hawking (…) predice que el destino final de nuestro universo es simplemente desvanecerse en la negrura a medida que todas sus estrellas se quedan sin energía.(4)


Imagen de Google. 31890883_2175028692716953_8805149093895602176_n.jpg


(1) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.
(2) Dueño de ti, dueño de que / dueño de nada / un arlequín que hace temblar  / tu piel sin alma./ Dueño del aire / y del reflejo / de la luna sobre el agua. / Dueño de nada… . José Luis Rodríguez. Dueño de nada. https://www.letras.com/jose-luis-rodriguez/748349/
(3) Carl Sagan 'Pale Blue Dot'. Ver en http://www.flixxy.com/carl-sagan-pale-blue-dot-hd-with-subtitles-new.htm?utm_source=nl&utm_campaign=website&utm_source=flixxy.com&utm_term=video%20of%20the%20day&utm_medium=newsletter 
(4) El Tiempo. Hawking teorizó antes de morir cómo descubrir otros universos. Edición del 21 de marzo de 2018. Pág. 2.4.

jueves, 17 de mayo de 2018

UN MENDIGO

Somos vulnerables porque nos creen vulnerables. Seamos fuertes y nos tomarán por fuertes.(1)


Allí iba un mendigo, con su presencia de mendigo abandonado, vistiendo ropa sucia de diferentes tallas y colorines que por el abuso impedían descubrir el color original de su atuendo. Sucio como mendigo abandonado. En una mano su costal lleno de cachivaches que ni él sabía para qué le habrían de servir; en la otra, una lata de cerveza que a leguas se veía que contenía bóxer, ese disolvente de rico aroma que trastoca la mente, que les hace olvidar y les hace vivir en un mundo tal vez mejor, de ilusión, que les ayuda a evadir esa realidad en que viven, de mendicidad, olvidar ese mundo atroz que les rodea, de esa realidad en que su prójimo es el de “personas de bien” pero que rehúyen de su presencia, de todos esos transeúntes que le evaden en su andar, que ni siquiera les miran a los ojos, que ni siquiera les consideran humanos...

Viene ese mendigo, con su figura de locura y suciedad, que no vaticina un buen encuentro, y por el contrario es detectado por el ojo radar que es el encargado de detectar todo rechazo, todo peligro y produce siempre la primera reacción: el alejamiento, porque advierte que es un desechable y por eso la reacción, la reacción de la “gente de bien”. Se trata de un primer impulso que conlleva la siguiente acción que no es otra que esconder cualquier objeto que pudiéramos tener a la vista: reloj, arete, un sobre, argolla, anteojos, cualquier cosa que tememos perder. Luego de protegida toda nuestra materialidad viene el siguiente impulso, el del rechazo a la persona, por estar sucia, aparentemente peligrosa, mendiga, posiblemente loca y por... no ser “gente de bien”, si he de ser sincero.

Venciendo todos esos resquemores, no me pregunte por qué, el imán que tengo no lo rechaza al instante, por el contrario decide no cambiar de rumbo, decide continuar su camino y pasar junto a ese mendigo... No me pregunte por qué, pero la mano va hacia la moneda con intención de ser entregada y el pensamiento decide dar esa moneda si ese mendigo la solicita. No me pregunte por qué, pero así sucedió y de la unión de mano y pensamiento, como en una relación de amor, la sonrisa afloró y el sentimiento de entrega, pensamiento y sonrisa hacia ese mendigo se hizo sincero y le perdí el miedo, le perdí el temor y con seguridad seguí el camino hacia el encuentro. No me pregunte por qué...

Fue una sonrisa sincera la que le di y él...

Me miró a los ojos, unos ojos que no estaban tristes sino que reflejaban una cierta alegría, sería la alegría de encontrarme? Se paró a mi lado mientras yo pasaba al lado suyo, haciendo el ademán propio de un militar, con la seguridad de un militar, se puso firmes mientras yo pasaba a su lado y mientras se ponía firmes, con voz militar me dijo: SALUDOS JEFE! Y puso su mano en la frente, con saludo militar. A continuación, volvió a la posición de descanso militar y agregó: QUE DIOS LO BENDIGA JEFE... Y continuó su camino... y yo el mío... atónito y sin poder extender mi mano de limosna.  No me pidió una moneda, pero me dio su bendición...

Iba a confesarme después de cada falta, me arrepentía de mis pecados, hacía acto de contrición, depositaba unas pocas pesetas en el cepillo de la iglesia —junto con una bolsa de oro para el sacerdote— y después rezaba una docena de avemarías. Mi alma quedaba limpia y yo me sentía redimido y en condiciones de transgredir de nuevo.(2)

Óleo, papel y espátula. JHB (D.R.A.)

(1) Alber Vásquez. Mediohombre.
(2) Gary Jennings, Robert Gleason y Junius Podrug. Furia azteca.



martes, 15 de mayo de 2018

ALTERNATIVAS



… me han enseñado que cuando hay una explicación simple, es mejor no buscar una complicada.(1)

El señor Spock dijo que siempre existen posibilidades y dentro de la lógica pura de un vulcano, así debe ser.

Pero me pregunto, dentro de la impertinencia de mis infaltables cuestionamientos, si hay alternativas?

La vida misma es una ruleta de alternativas y de posibilidades, cada paso ofrece dualidad, dilema, opción o disyuntiva; siempre varios caminos, nunca uno definido, uno definitivo, aunque el definitivo es aquél por el que se optó, pensado, razonado o impulsivo, pero siempre definitivo, sin vuelta atrás, porque toda acción tiene consecuencia. No hay de otra; esa es la vida.

Pero también existe la posibilidad de pensar por la otra alternativa, por la que no se tomó, por la que se rechazó, por la que no se adoptó. Por la que genera culpa o a la que se puede culpar por no haberse tomado, en su debido momento.

Y a pesar de que lo que fue, fue, siempre está la posibilidad malsana del pensamiento de atacar cuando no resulta lo que se esperaba, ese que tal si… Venenoso, malqueriente, hiriente, desafiante y vergonzoso.

Y con todo, me sigo preguntando si en todo hay verdaderamente una elección o todo está limitado al azar, a la suerte, al destino o todo simplemente es un mero espejismo de libertad.

Al final, ya no sabía qué había visto y qué le habían contado. Así nos pasa a todos, me imagino.(2)

Óleo sobre papel, espátula. JHB (D.R.A.)


(1) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.
(2) Ibídem.

jueves, 10 de mayo de 2018

SILENCIO



En la vida hay más misterios que respuestas. (1)

El silencio puede resultar más ruidoso que la oscuridad misma.

Y en medio de una soledad, es el silencio el mejor compañero.

A veces, ese silencio hace ruido para espantar a la soledad impertinente, a la soledad del silencio mismo.

Aunque suene contradictorio, el silencio pleno no existe como no lo existe el tener la mente en blanco, porque siempre, aún en el silencio, la mente puede gritar, exacerbar, importunar y desacreditar.

Es entonces la mente la demente, la que importuna al silencio, la que no le deja en paz.

Y hay silencios de silencios. El silencio silencioso, el licencioso, el odioso. El que añora, el que recuerda, el que desea. 

A propósito, poética me resultó la definición de Wikipedia: El silencio es la ausencia total del sonido. También significa abstención de hablar, en el ámbito de la comunicación humana. Y, sin embargo, que no haya sonido alguno no siempre quiere decir que no haya comunicación. El silencio ayuda en pausas reflexivas que sirven para tener más claridad de los actos. El silencio es igual de importante que el sonido, porque sin sonido no se podrían hacer silencios.(2)

Pero olvidó también aquellos silencios indiscretos, los comprometedores, los incómodos, los indecisos, los odiosos y aquellos en que es mejor no hablar, porque no hay nada qué decir, nada qué añadir, todo queda dicho, por el mismo silencio presente.

Silencios de silencios, silencio en el silencio, de tanto repetir la palabra, queda sinsentido, como algo no consentido y muchas veces desagradecido, por desconfianza, por rechazo, por ignorancia.

Hizo  un silencio. “Aunque uno podría llenar libros enteros con todo lo que no sé…”(3)


Imagen de Google. (4)


(1) Gary Jennings, Robert Gleason y Junius Podrug. Sangre azteca.
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Silencio_(sonido).
(3) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.
(4) https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5lKOMT2fcl5FhcECiivm2nV_KF118QOC0PXvJ4iPr5DB4rfGyLeJ-ko5MnHtpEr4cRy9tn0H3r-brX9Ps0KrUWR_LSoZvOE7F2RoGgo2NBNlP9PNYjXz6cZ-JopYTGxN7OcRJ-TmYRe0/s1600/el+silencio.jpg

martes, 8 de mayo de 2018

VIDAS



Comencé a vivir sin darme cuenta, lo cual es sin duda una de las metáforas de la felicidad.(1)

Será que en una misma vida tenemos varias vidas vividas, pero no recordadas en su propia transmutación?

Sería una vida fatal. Por decir algo, una vida de infancia, una de adolescencia, una de madurez, una de vejez? Por solo mencionar algunas, me digo.

Una misma vida, una vida alimentada de varias vidas o esas varias nutriendo la vida misma?

Dirán que no son vidas sino etapas, que todo es cuestión de significancia, pero me pregunto y si no son etapas sino vidas? Como si fueran cambios de piel, se deja una para iniciar otra y otra y otra más y la otra adicional y solo quedan recuerdos, dejando solo la sustancia, quedando en la ignorancia, sin dejar ver la transición, sin notar el cambio, porque la piel que se deja, es vida que se abandona, que se deja imperceptible, no es vivida en su transición porque es evaporación de una vida, surgimiento de otra, pero sin dejar rastro, sin permitir comparar, para comprobar, para demostrar que fue una vida dentro de otra vida.

Son instantes invisibles, como es el mismo tiempo, invisible, que pasa, constantemente, como el reloj que dice una hora pero al reparar en ella, es ese mismo instante en que se alejó y nada dejó, porque se evaporó y en el recuerdo de ese instante, nada quedó, salvo, de pronto, un recuerdo, solo un recuerdo.

De ser así surge una nueva pregunta, inconclusa, como todo: Eso nos hace mutantes?


Me di cuenta de que mi ignorancia, más allá de estas generalidades, había decorado la escena con falsedades o inexactitudes… (2)

Óleo sobre papel, con espátula. JHB (D.R.A.)

(1) Juan Gabriel Vásquez. La forma de las ruinas.
(2) Ibídem.

sábado, 5 de mayo de 2018

ASÍ FUE



Esa noche se decidió. Por fin se decidió...

Y no dejó ninguna nota!


Yo también tengo lágrimas en los ojos 
aunque no las deje fluir.(1)


Óleo sobre papel. JHB (D.R.A.)


[1) Julia Navarro. La biblia de barro.

jueves, 3 de mayo de 2018

QUÉ HACES POR TI?


Me preguntó el espejo. El rubor afloró. Y para colmo agregó: Dilo, que haces por mí?

Pero dijiste por ti, repliqué.

Sí, repuso, ese ti debes entenderlo por mí o acaso no eres mi reflejo?

Si lo ves bien, agregó, siempre estás pensando en el mí, pero del prójimo. Haciendo cosas para ese mí que no eres tú, para el patrón, para los hijos, para la familia, para el vecino, pero qué haces por ti, por ese reflejo que está ante ti? Entiendes?

Quedé mudo al quedar al descubierto. Siempre pensé que el mí era el mío, ese que es yo, que es el ti que se refleja, en el mí por el que no haces nada, por estar haciéndolo todo por el mí ajeno, por el tercero reflejado, por el que no es mí pero que pasó a ser ti y que hacías todo por ese mí que no eres, porque él se desprendió del mí y pasó a ser ti y hacías todo por ese mí que no eres ti, porque ese ti tiene un ti adicional que lo sujeta también.

Entonces, vuelvo a preguntar: qué haces por ti, que es tu mi reflejo?

Quedé sin palabras, no las había, me sentí descubierto, sin ti y sin mí.

Esta gente no vive. Sólo existe.(1)


De Facebook 29176748_918736925001210_4344274495515656192_n


(1) Philip Short. Mao. En palabras de Sherwood Eddy, refiriéndose a los chinos.