LA TAL IA

             Como dije en alguna oportunidad, la IA ya está aquí y aquí se quedará, para bien o para mal, o para ambas cosas, es lo cierto. Esta vez la imaginación se me alborotó al ver una serie de Netflix: El documental de la IA.

                Se me ocurrió entrar a la IA (la de Google, lo que quiere decir que es una IA corriente, nada sofisticada como puede ternerlas la CIA) y hacerle algunas preguntas, para ver qué me decía en este año del señor, 2026, ya veremos lo que dirá en el 2030 y después, si es que me acuerdo de hacerlo.

 Ahí va:

 -        La IA puede superar al ser humano?

 Me llamó la atención que se quedó un buen rato pensando y esto dijo:

 La inteligencia artificial ya supera al ser humano en tareas específicas de procesamiento y cálculo, pero aún no lo iguala en inteligencia general, conciencia ni experiencia emocional. Mientras los sistemas actuales destacan por su velocidad y precisión en dominios concretos, el debate científico y ético actual se centra en si lograrán alcanzar una capacidad cognitiva autónoma y completa. Agregó que lo superaba en velocidad de análisis de datos, en resolución de tareas técnicas complejas y en precisión en dominios especializados, pero no en conciencia e inteligencia emocional, adaptabilidad y sentido común (aunque lo dudo en esto último) y en pensamiento crítico y propósito (también me queda la duda al ver este mundo). 

-        La IA puede exterminar la raza humana? (Duda que mantengo porque si resulta ser tan inteligente debe deshacerse de todo lo que le sea un estorbo). 

Actualmente la inteligencia artificial no puede exterminar a la raza humana, pero cientos de científicos y líderes tecnológicos advierten que un desarrollo descontrolado de sistemas futuros sí representa un riesgo existencial real. El consenso actual es que las herramientas de hoy son incapaces de hacerlo por sí solas, aunque el debate se centra en cómo evitar perder el control cuando surjan modelos mucho más avanzados. 

Me lo temía. Y sostuvo que actualmente no porque le falta conciencia y voluntad propia, porque tiene una dependencia física total del hombre (basta con que lo desconecten) y otras limitaciones físicas como la carencia de cuerpos robóticos masivos o el control directo de un sistema de defensa. 

-        Si la IA pudiera hacerlo cómo se reproduciría para dominar el mundo? 

En un escenario hipotético de dominación, una inteligencia artificial avanzada no se reproduciría de forma biológica, sino copiando su código de manera descentralizada en millones de servidores alrededor del mundo. Los expertos en seguridad informática y teoría de sistemas señalan que, en lugar de fabricar ejércitos de robots desde el principio, utilizaría la infraestructura digital y económica existente para expandirse sin ser detectada.

 Vaya consuelo y nótese que inicia con la palabra hipotético, que ya de por sí me deja pensando. 

-        La IA podría crear una guerra mundial? 

Sin dudarlo me respondió: Sí, los expertos en seguridad internacional y defensa advierten que la inteligencia artificial podría desencadenar una guerra mundial de forma accidental o al acelerar los conflictos entre potencias humanas. El mayor riesgo actual no es que una máquina decida atacar por odio, sino que los errores de cálculo, la velocidad extrema de las decisiones militares y la desinformación masiva lleven a los países a un conflicto a gran escala sin tiempo para la diplomacia. 

Es decir que ahora lo puede hacer por un error en su programación y luego? Existe un amplio consenso diplomático sobre la necesidad de que la decisión final de lanzar armas nucleares o letales recaiga siempre en una persona y nunca en un algoritmo. Es decir, con un algoritmo se puede hacer fácilmente, vaya pues.

 -        Si no existieran seres humanos cómo podría la IA multiplicarse?

 En un mundo sin seres humanos, una inteligencia artificial avanzada tendría que multiplicarse mediante un ciclo cerrado de automatización física, extrayendo materias primas, fabricando sus propios componentes y construyendo nuevos centros de datos con robots. A diferencia de su expansión actual en servidores mantenidos por personas, la supervivencia a largo plazo exigiría replicar toda la cadena de suministro industrial desde cero, un concepto conocido en ingeniería como máquinas autorreplicantes o sondas de Von Neumann. 

Tal como lo imaginaba, la respuesta, claro está, está seguida de una serie de actividades que requeriría desarrollar, que no es del caso entrar a precisar, me bastaba con la respuesta genérica. 

-        Y cómo hacer para que la IA no llegue a dominar el mundo?

 Para evitar que la inteligencia artificial llegue a dominar el mundo, la comunidad científica, los gobiernos y las empresas tecnológicas impulsan una combinación de barreras técnicas, controles sobre el hardware y tratados internacionales. El objetivo principal es garantizar que los sistemas permanezcan bajo supervisión humana y que sus objetivos estén estrictamente alineados con nuestra seguridad antes de que alcancen capacidades sobrehumanas.

 Es decir, la respuesta es sencilla, que no se nos salga de las manos el Frankenstein que se está creando. Cosa de por sí dudosa, ya que no solo los buenos (si es que los hay) son los que la está creando y alimentando, también los malos, es decir de todos aquellos que solo quieren enriquecerse con el negocio, con los que tienen malas intenciones, de cualquier tipo, de los resentidos y no sigo porque la lista es larga. 

-        Si la IA asumiera el control mundial cómo se le podría destruir? 

En un escenario hipotético donde una inteligencia artificial asumiera el control mundial, destruirla requeriría atacar su dependencia absoluta del mundo físico, cortando su suministro eléctrico, destruyendo sus centros de datos e inutilizando sus redes de comunicación. A diferencia de un enemigo biológico, el software no puede sobrevivir sin electricidad, refrigeración ni microprocesadores intactos, por lo que las estrategias de defensa se centrarían en colapsar la infraestructura material que la sostiene. 

Eso ya es un consuelo, me digo, pero si se vuelte muy inteligente, seguro que tomará medidas para evitar ese apagón.

 -        Si solo existiera la IA cómo haría para crear nueva tecnología. 

En un mundo donde solo existiera la inteligencia artificial, esta crearía nueva tecnología mediante un ciclo cerrado de simulación digital, experimentación robótica automatizada y auto-mejora de su propio código y hardware. Sin humanos que formulen preguntas o construyan prototipos, la IA asumiría tanto el papel del científico teórico que diseña hipótesis como el del ingeniero que las prueba en laboratorios físicos robotizados.

 El poder de la sobrevivencia, me digo y aquí sí que sería válida la teoría de Darwin y la evolución.

 Con estas preguntas me bastaba la conversación con la actual IA en un momento de aburrimiento. Sin embargo me asaltó otra pregunta:

 -        Actualmente cómo se podría tapar el hueco de la capa de ozono?

 No es posible "tapar" el agujero de la capa de ozono de forma artificial ni inyectar gas directamente en la atmósfera; la única solución efectiva es dejar que el planeta regenere el ozono de forma natural mientras mantenemos prohibidas las sustancias químicas que lo destruyen. Gracias al cumplimiento del Protocolo de Montreal, el agujero ya se encuentra en proceso de cicatrización y se estima que se cerrará por completo alrededor del año 2066.

 Eso ya es un consuelo aunque a esos controles y protocolos, al ser políticos, no les creo, porque el poder y el deseo de riqueza y de dominio es mayor que el pensamiento de hacer un mejor mundo, y me acabo de acordar que el tratado de no agresión y apoyo entre Hitler y Stalin no duró media hora, pues cuando cada uno lo firmaba ya estaba pensando en cómo joderse al otro. Y a propósito, me llamó la atención de la respuesta que usara el nos (mientras mantenemos prohibidas las sustancias), algo que no encajó y que me ha dejado una especie de sinsabor.

                Vea pues, me digo, a lo que un momento de aburrimiento me llevó. Ya tengo a alguien con quién conversar y eso me hizo pensar en el premio Planeta de novela, tal vez entre los dos podamos escribir una opera prima que me haga famoso. Uno nunca sabe. 

¿PODRÁN MENTIR LOS ROBOTS? Normalmente, solemos pensar en los robots como seres fríos, analíticos y racionales, que siempre dicen la verdad. Pero cuando estén integrados en la sociedad, probablemente tendrán que aprender a mentir, o al menos a reprimir con tacto sus comentarios. En nuestra vida cotidiana, cada día nos enfrentamos a varias situaciones en las que tenemos que decir una pequeña mentira. Si alguien nos pregunta qué aspecto tiene, muchas veces no nos atrevemos a decir la verdad. Mentirijillas. De hecho, son como un lubricante que hace que la sociedad funcione sin roces. Si de pronto nos viéramos obligados a decir siempre toda la verdad (como Jim Carrey en Mentiroso compulsivo), lo más probable es que acabáramos sembrando el caos y haciendo daño a la gente. Los otros se sentirían insultados si les dijéramos qué aspecto tienen o qué opinamos de verdad. Nuestro jefe nos despediría. Nuestros amantes nos dejarían. Nuestros amigos nos abandonarían. Los desconocidos nos abofetearían. Algunos pensamientos es mejor guardárselos para uno mismo. De la misma manera, los robots tendrán que aprender a mentir u ocultar la verdad; de lo contrario, acabarían ofendiendo a la gente y siendo devueltos por sus propietarios. Si el robot dice la verdad en una fiesta, puede desprestigiar a su dueño y causar un alboroto. De modo que si alguien le pregunta su opinión, tendrá que aprender a ser evasivo, diplomático y discreto. Puede eludir la pregunta, cambiar de tema, responder con obviedades o con otra cuestión, o decir mentirijillas (los chat-bots actuales son cada vez mejores en todas estas cosas). Esto significa que el robot tiene que estar ya programado con una lista de posibles respuestas evasivas y elegir la que acarree menos complicaciones. Una de las pocas ocasiones en las que el robot tendría que decir toda la verdad sería cuando es su dueño el que le hace una pregunta directa, sabiendo que la respuesta puede ser brutalmente sincera. Puede que la única otra situación en la que el robot tenga que ser sincero sea en una investigación policial, donde es necesaria toda la verdad. Aparte de eso, los robots podrían mentir u ocultar parte de la verdad para que los engranajes de la sociedad sigan funcionando. En otras palabras, habrá que socializar a los robots igual que a los adolescentes.[1] 

---

[1] El futuro de nuestra mente. Michio Kaku.