viernes, 7 de abril de 2017

SOMOS LIBRES


tenemos una edad en que nos salen goteras por todas partes.[1]

Lo leí en algún lado y automáticamente me pregunté: libres para qué? Para elegir, seleccionar, decidir, preferir, optar? Como para qué soy libre? O puedo cambiar la pregunta: libre, como para qué?

Soy libre para decidir ser economista del MIT o abogado de Harvard. Pero resulta que mi libertad no llega hasta el punto de hacer lo que quiera, porque dudo que pudiera llegar a Harvard o al MIT –colombiano y vaciado- y ser economista o abogado, -qué jartera-. (Ya se está desviando y el tema no es ese, oigo decir).

Soy libre para ser empleado… No, no lo soy, debo ser empleado de otro o de mí mismo, porque en todo caso no es cuestión de elección, el trabajo es obligación –hasta la Biblia lo recuerda con aquello de que ganarás el pan con el sudor de tu frente o San Pablo con su el que no trabaja no come y no sigo con las alegorías-. Debe trabajar si quiere ser alguien –como decían las abuelas-; o si quiere tener algo –como dicen las propagandas- o porque toca –como diría cualquier simplista-. Entonces no hay elección, esa ya está tomada de antemano. 

Entonces sigo siendo libre?

Me encanta un BMW deportivo pero por cuestiones de la vida me toca un simple Renault básico para ir engallándolo a medida que se pueda o, al no contar ni con la cuota inicial, el Transmilenio sigue siendo la solución. La casa de mis sueños quedará allí, en sueños, porque difícilmente tengo para el arriendo. Y así podría seguir y todo me llevará a la misma pregunta, realmente soy libre? Si libertad es la opción de elegir, si no hay recursos o medios, la respuesta es simple.

Soy libre para vivir como quiera. Eso se cree. Uno es libre para vivir como pueda, que es distinto, como distintas son las palabras que nos engolosinan para hacernos creer lo contrario.

Soy libre para definir mi futuro. Eso se cree uno. Uno puede perfilarlo, orientarlo, desearlo o quererlo pero el destino es el que se encarga de definirlo, sin contemplación, sin preguntar, sin consultar.

Soy libre para pensar como quiera. Tal vez, en principio uno no lo dudaría pero si se ve con lupa y con plena objetividad, tampoco. Sean sentimientos religiosos, políticos, sociales, familiares, ellos predisponen, ellos dirigen, ellos redireccionan, de alguna manera. A fuerza de oír, el pensamiento se inclina hacia algún sentido y lo tan libre de pensamiento quedará en veremos. Haga la prueba y respóndase, yo no le veré la coloriada, ni podré juzgarla.

Entonces vuelve la pregunta: realmente soy libre? Como para qué? Puede que lo llegue a ser, matando sueños, pero en tal caso, para qué ser libre?

O simplemente somos libres para decidir nimiedades? Lo cual nos hace creer en que las grandes decisiones que tomamos en la vida han sido nuestras, cuando previamente han sido orientadas por ese sino o destino? Cuando no por el azar?


Veritas liberabit vos.[2]

Y dicen que Pïlatos respondió:
"Quid est veritas?"[3]

Foto: JHB (D.R.A.)



[1] Julia Navarro. Dime quién soy.
[2] San Juan: La verdad os hará libres!
[3] San Juan: 18:38 (Cuál verdad?)

miércoles, 5 de abril de 2017

FIN DE LA HISTORIA


Más que el objeto, lo que cambia es la mirada: la mirada comprometida y la mirada inatenta. [1]

Estaba rememorando en voz alta sobre los conocimientos históricos que había logrado recopilar a lo largo de esta larga vida. Adquiridos a través de la lectura, de las clases de historia que, afortunadamente para mí, los profesores que me tocaron hicieron una buena tarea, la que no pudieron hacer los que me enseñaban matemáticas en todas sus formas (aritmética, geometría, álgebra, trigonometría, cálculo, física. Aún hoy no distingo para qué me hubiera servido saber el coseno de la tangente).
          
           Recitaba los presidentes desde el siglo pasado al mío hasta los de mi siglo, el XX; eso incluía designados a la presidencia, principales ministros, tareas realizadas en sus respectivos gobiernos –hoy denominados logros- y principales efemérides. A nivel mundial, aprendí mucho de la historia antigua a la moderna. Conocimientos de todos ellos que me vanagloriaba y que me permitían tener una conversación de amplia cultura.
            
          No me arrepiento de todo ese bagaje cultural que adquirí y que logré pulir con el paso de los años y que a través de la lectura he podido diluir mejor.
        
          Pero creo que después de Pastrana hijo dejó de interesarme el tema y si me ponen a recitar el listado de presidentes de esa época para acá, pierdo el año, perdí el interés.  Sólo guardo lo que me interesa, lo demás lo deshecho –le llaman memoria selectiva-, como he hecho con la política y las matemáticas (aunque todavía tenga guardadas mentalmente las fórmulas de base por altura dividido por dos y la fácil de álgebra a cuadrado mas b cuadrado es igual a a más b al cuadrado, si mal no recuerdo; tenedme paciencia en fórmulas, las aprendí hace más de 50 años…).
    
      Leyendo a Eco –De la estupidez a la locura- decía que muchas cosas no las conocíamos porque vivíamos en el provincialismo de la época y nos contentaba la noticia de nuestro microcosmos, que más que noticia era el chisme, porque la proclividad al chisme es grande (espero haber entendido bien el mensaje). Hoy, que nos globalizaron a la fuerza, son tantas las noticias, los chismes y la información que o no hay modo para leerla toda o no hay tiempo suficiente para ello –por eso nos estamos volviendo tan superfluos, tan marginales, tan superficiales-.
  
          Y una respuesta alternativa que me dieron y que en parte tiene razón, debido a mi añoranza del pasado, fue que ya no es necesario conocer la historia, ni muchas cosas de las aprendidas antaño en mi caso, porque basta un click y la historia se tiene a la mano en cuestión de nanosegundos, según el operador.

Refuté, pataleé, traté de hacerle recapacitar, con aquello del viejo dicho de que quien no conoce la historia está condenado a repetirla, pero me venció el razonamiento, basta un click y la información, si proviene de buena fuente, está a la mano. Con ello me insinuaron que para qué saber tanto, guardando tanta información que de pronto no serviría para nada –como la historia-, pudiendo aprovechar el cerebro en guardar otras cosas –como qué? Fue la pregunta que quedó inconclusa y sin expresarse, es decir, quedó sin expresión! Irónico-.

Con todo ello, llegué a una triste conclusión: La historia pasó a la historia.

En mi caso, seguiré disfrutando lo que he logrado y, naturalmente, aprovechando el internet para seguir culturizándome, así no sirva para nada. Me sirve a mí.


Pregunta: Teniendo en cuenta las teorías de poblamiento americano explicadas en clase, ¿Por dónde creen que llegaron los primeros pobladores al territorio colombiano?
Respuesta: Ellos no vinieron nunca por acá porque esto estaba lleno de guerrilla. [2]


Foto: JHB (D.R.A.)

lunes, 3 de abril de 2017

QUE ME LLEVE EL DIVINO…


La cosa resulta ya tan normal que lo que
parece anormal es considerado anormal. [1]

Pareciera que la vida está diseñada para no ser perfecta, por un lado, ni afortunada, por otro.

Me recuerda a Momo, la obra de Michel Ende, gris, perseguida de gris, gris ceniciento, del color de la ceniza de los cigarros que precedían los desgastes, del gris de los abrigos de los grises funcionarios gubernamentales.

Aparentemente, solo aparentemente la vida ha de ser perfecta, pero como la regla general es que con la perfección debe coexistir la imperfección, así como lo bueno con lo malo para equilibrarlo todo, resulta entonces que la perfección que tanto se la ha endilgado a Dios es una mentira, es gris, es imperfecta y de allí que la vida no sea ni perfecta ni afortunada.

Y no quiero parecer gris, para estos efectos odio el gris.

Un buen día lo daña cualquiera. Una mirada de odio, una murmuración, una grosería, un empujón, un cójalo, cójalo, cualquiera de ellos oído o sentido en la calle ya es suficiente para malograr un buen día, de esos en los que uno se levanta optimista, de color azul celeste.

Entonces le replican, cuando cuenta el cuento, para qué le para bolas a los demás, si no fue con usté, si ni siquiera lo conoce, si ni siquiera es su problema y demás etcéteras, incluido el no se deje envenenar de personas tóxicas. Siempre me digo, para qué conté el cuento, fuera de que un extraño daña el día, un no extraño acaba de rematar, cuando supongo que uno solo esperaba a lo sumo un comentario, semejante ahh qué vaina, no?

Y pienso entonces, como diría un amigo mío: Cómo hago entonces para que no me dañen el puto día?

Lo que sí resulta cierto es que respirar profundo y exhalar profundo sirve para hacer evaporar el hijueputazo consabido.

Y yo, que inocentemente pensaba que este mundo invariablemente era bueno, vaya sorpresa que me llevo, a mi edad!


Foto: JHB (D.R.A.)


[1] Umberto Eco. De la estupidez a la locura. –Las contradicciones del antisemita.

viernes, 31 de marzo de 2017

OTRO DIA CON MIGO


Conmigo

Conmigo es un pronombre personal en primera persona que quiere decir junto a mi. 

Con migo

Aunque habitualmente existe una confusión, y muchas personas escriben en lugar de conmigo la palabra separada, con migo, es importante saber que esta no existe en el diccionario de la lengua española, y que la palabra correcta siempre será conmigo.[1] Ahhhhh!

-          Un solo alborotador hace que la manada se convierta en jauría, incontrolada, incontrolable.
-          Sí, la armonía perdida por un alma perdida.
°°°

-          Será que Dios no nos oye porque está en el infierno?
-          Poniendo orden?
-          No, gobernando disfrazado, dicen que Él todo lo puede.
-          Ah! Entonces está en su salsa!
°°°

-          Se puede recuperar un silencio?
-          Otra vez con sus bobadas?
-         Sí, hay silencios encantadores, silencios que ruborizan, silencios elocuentes, silencios hirientes, silencios desconcertantes, silencios agitados y hasta silencios insignificantes y aún denigrantes, como los hay soñadores, excitantes, sudorosos y congestionantes.
-          Ve, si no es por sus bobadas no habría pensado en esa variedad de silencios. Y ahora cállese para oír mi propio silencio.
°°°

-          Cómo podría hablar de mí mismo si no puedo ser objetivo y neutral con migo mismo?
-          Así nadie podría confesarse.
-          No debería ser confesión sino exculpatorio y así el pecado mortal pasa a venial.
-          Como si hubiera diferencia.
°°°

-          Hermano, arrepentíos.
-          Yo? de qué putas debo arrepentirme si no he hecho nada?
-          Por eso!
°°°

-          Oiga, qu’iubo de sus sueños?
-          Los he ido matando, para no hacerme ilusiones, para morir sin frustración.

Foto: JHB (D.R.A.)




[1] Una aclaración necesaria, pero migo viene con. https://educacion.uncomo.com/articulo/como-se-escribe-conmigo-o-con-migo-24636.html

miércoles, 29 de marzo de 2017

DIVAGACIONES CON MIGO MISMO


Para no olvidarme de mí mismo, resucito estas divagaciones:



No nos arrunchemos para no acostumbrarnos a la cercanía, porque el día que peleemos, la distancia marcará la soledad de la cercanía.
° ° °



Cuando todos votan, mi voto es indiferente. Cuando nadie vota, mi voto es importante.
° ° °



Siempre encuentro una razón para postergar lo que no quiero hacer. Por temor o por deseo de no tomar la decisión, aún.
° ° °



Cuándo empezó el hombre a controlar esfínteres? Cuándo empezó a controlarse?
° ° °



-          Estás muerto.
-          No, no lo estoy.
-          Cómo lo sabes?
-          Sencillo, estoy respondiéndote.
-          Los fantasmas también hablan.
-          Pero los vivos más.
-          Está bien, solo quería asustarte.
° ° °



-          Estás muerto.
-          No diga esas cosas.
-          Acaso no puedo morir en vida?
-          Déjese de pendejadas y de estar pensando en bobadas que está muy viejo para eso.
-          Viejo? Ahhh! acaso no me lo reclama cuando el que lo dice soy yo?
-          No me cambie de tema.
-          Ah!
° ° °



-          Eres invisible.
-          No, no lo soy.
-          Entonces no te dejes ver.
-          Por qué no?
-          Porque eres invisible!
° ° °



-          Cómo saber que no estoy loco?
-          Sencillo, los locos no se preocupan de esas nimiedades.

-          Respuesta de mente!

Foto: JHB (D.R.A.)


lunes, 27 de marzo de 2017

MIGO MISMO



A mi Juan, sin él no podría sostenerme.
Juan

Esa dedicatoria me hizo pensar en lo poco que uno piensa en uno, como uno que es. Cómo explicarlo? Será desde el punto filosófico? Es cierto que uno piensa en uno, pero en uno con la realidad, en uno con el mundo, no en uno en medio del mundo.

Creo que ya me enredé.

Me hizo recordar aquello del hombre y su circunstancia. Son las circunstancias las que le alejan a uno el pensar en uno? Son las circunstancias las que le enredan la vida al uno y le hacen caer en el olvido? Son esas circunstancias las que lo llevan a uno a ser un consumidor consumado y le alejan de las cosas que terminan siendo necesarias, de la innecesaria vida que el medio le lleva a adoptar? Es la circunstancia social la que nos hace perder el rumbo al esclavizarnos a no actuar como uno sino como el que dirán quiere?

Y además de todo ello, se me viene una pregunta peligrosa de formular y sin deseo de ser grosero conmigo mismo, es necesario plantearla estando tan relacionada con la dedicatoria: Cuándo fue que me perdí? Alguna vez fui yo? Cuándo me perdí… y cuando me perdí!

Tranquilo Juan, no lo estoy abandonando,
estoy madurando el tema, ya volveremos.


Foto: JHB. El Chapo y yo. (D.R.A.)

viernes, 24 de marzo de 2017

APUNTAMIENTOS SIN RAZON II


 Continuando con los apuntamientos:

CUARTO

Andrómeda viene derecho a chocarse con la Vía Láctea, sí, esa en donde el sistema solar habita. Dios nos libre! Sí, van a colisionar. Dicen que del totazo –que no me lo imagino-; pero hay dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que se destruirán ambas. La mala, que nacerá una nueva galaxia. O era al revés? Igual, en todo caso es igual, porque dicen que ambas son titanes –no sé a qué se refieren los astrofísicos-. Y ambas tienen agujero negro propio y cada uno peleando con el otro para ver quién es más titán y cuando se fusionen, llega la nueva, pero nace muerta porque se fusionan estrellas muriendo. Pero hay otra buena noticia es que ya le tienen nuevo nombre a la que se va a formar: Lactómeda. Y ni me lo estoy inventando ni me lo imaginé, lo dijeron en Discovery y hay que creerles. 

Y como esa predicción ha de ocurrir, me pregunto: Todo para qué? Esta vaina de todos modos se acaba (aunque creo que oí que eso ocurrirá dentro de yonosecuántos años, pero que se acaba, se acaba).

Y eso me llevó a la siguiente pregunta. Dios se equivocó? O sólo éramos un experimento para ver si el planeta tierra aguantaba hasta allá o el hombre lograba destruirlo antes de la hecatombe final? En cualquiera de ambos casos lo único que me lleva a concluir es que ese Dios no es un buen dios.

Y para los ateos o para los dudosos, como yo, Bertrand Russell dijo: Bien, yo no afirmo dogmáticamente que no hay Dios. Lo que sostengo es que no sabemos que lo haya.

QUINTO

Por el Feis me llegó un documental, corto pero sustancioso, en que hablaba la naturaleza o la madre naturaleza, como se prefiera.

El mensaje, preciso, no requiere de explicación ni de interpretación, a menos que queramos tergiversarlo, como todo lo que es propio del hombre.

La naturaleza no nos necesita para sobrevivir ni para resurgir. La naturaleza vive sin mí, sin usted o sin ti, si quiere el eufemismo. No somos necesarios, porque lo único que es cierto y es que somos su depredador.

Conclusión, sin nosotros, la naturaleza vivirá mejor.

Triste conclusión, pero así es![1]

SEXTA

Viendo la serie de Netflix Call the medwife, de la BBC por tanto recomendada, en uno de sus capítulos se dijo una frase que me impactó, tal vez por lo sencilla, por lo precisa:

No hay nada más qué hacer![2]


Foto: JHB (D.R.A.)


[1] Pueden verlo en https://www.youtube.com/watch?v=_7AMbXZUnAQ y también: https://www.youtube.com/watch?v=3BRaOPQWVGw
[2] Y en la película 47 Ronin, la leyenda del samurái se dice: Esta vida no ofrece nada, salvo la muerte.
PD: No sabía que así se escribía el tal samurái, pensé que era sin tilde, vaya uno a saber, hasta el corrector de Word así lo determina.