Primero Panamá papers, luego Pandora papers y quién sabe qué siga a continuación. Destapes de maniobras de evasión de impuestos, básicamente. Y en este mundo moderno, quién quiere pagar más impuestos si con los que hay se sabe que se roban la mitad? Un pensamiento que se me atravesó.
Entonces, todo el que tenga plata en
el exterior termina siendo o bien criminal o si lo tiene pero no es tan grave,
termina siendo mal visto. Advierto de antemano que no tengo plata en el
exterior, si apenas me alcanza la pensión, cómo pretender tener afuera?
Son meras elucubraciones mías, que
alguna vez pretendí creer en la pureza de la ley, pero que con el tiempo me di
cuenta que esa pureza estaba viciada, porque dejaban alguna venta abierta, si
no la puerta, o aún la puerta y ventana cerradas, siempre había un resquicio
por donde se pudiera filtrar una luz no deseada, vista desde el punto de la
inocencia al pensar en la pureza de la ley; los que dejaban ese resquicio, los
sabios y honorables congresistas, sabían por qué y para quién dejar que esa luz
negra lograra penetrarla.
En alguna oportunidad había dicho
que si en un país era ilegal hacerlo, el país que a su turno recibía la plata
no lo consideraba ilegal, todo quedaba en empate, siempre que se le pudiera
hacer el quite al primero. Con plata, los abogados bailan al son que se quiera.
Y una noticia me llamó la atención[1].
Avianca, inicialmente con sus negocios, tenía su sede en Colombia. Por cuestión
de impuestos se fueron (ficticiamente, es decir, solo en el papel) para Panamá
papers, qué ironía. Y ahora que están quebrados, para bajar más los impuestos
se van para Inglaterra (ficticiamente, es decir, solo en el papel). Y aquí no
pasó nada, no hay nada ilegal en ninguno de los países involucrados. No hay
evasión fiscal, dirá todo el mundo. Será? Me pregunto yo y me acordé del dicho
bíblico, con la vara que midáis, seréis medidos.
Y eso me llevó a otro pensamiento
mal pensante, hablando de dualidades o de la débil línea entre lo ético, lo
legal, lo moral, la inocencia de la ley, en una palabra. El código
disciplinario, con el que se busca perseguir a corruptos. Una tortuosa modificación
a la Ley 734 de 2002 que el procurador de la época decidió modificar (que en
redacción dejaba mucho que desear y que más del 90% era transcripción de la
anterior), aprobada en junio de 2015, pero con los ires y venires solo se
sancionó en enero de 2019 (Ley 1952), pero ya casito que entraba en vigor, un
mico -en mi humilde concepto, nótese la ironía y hasta el sarcasmo- del plan
nacional de desarrollo (Ley 1955 de 2019) que prorrogó su entrada en vigencia
(a quién interesaría ese detalle? Alguna prescripción de investigación que se
iba a producir en beneficio de algunos?) hasta julio de 2021. Bueno, parecía
que por fin, pero no. A última hora aprovecharon una coyuntura para presentar
una nueva modificación que resultó en la Ley 2094 de 2021, que entra a regir
nueve meses después de la sanción (o sea en el 2022), pero curiosamente en
materia de prescripciones entra en vigencia en diciembre del 23. Cosa curiosa,
me digo y eso por qué, me digo. Algún interés para no enlodar el buen nombre de
algún honorable padre de la patria o prestante contratista, me digo, no sin
sorna, ironía y sarcasmo, todos en uno. Casi siete años para que entre a regir,
excepto lo último comentado. Un bonito resquicio veo yo. Ah inocencia perdida,
pero no a las buenas sino a mansalva y en campo descubierto.
Y tendría mucho más de qué hablar
sobre el tema, pero sinceramente me cansé de escribir al descubrir que la
inocencia de la ley, como la mía, no existen, simplemente son ilusiones y me
hacen sentir que hasta perdí el sentido común.
[1] https://www.portafolio.co/negocios/empresas/aerolinea-avianca-mudaria-su-domicilio-al-reino-unido-557794.
La
aerolínea Avianca mudaría su domicilio al Reino Unido con el objetivo de tener
un mayor beneficio fiscal. Dice la noticia, no yo, el malpensado.
[2] Dudas razonables. Gianrico
Carofiglio.
Excelente doctor Juan.
ResponderBorrar