miércoles, 22 de marzo de 2017

APUNTAMIENTOS SIN RAZON I



UNO

Las decisiones morales están directamente relacionadas en cómo nos afecta a nosotros. De allí que puede resultar difícil poder ponderar con objetividad una conducta, un proceder. Cuando nos atacan generalmente sin razón las normas de decencia, de prudencia y aún las legales terminan en el cesto de basura, porque lo gamines que somos aflora, olvidamos todo lo aprendido, todo lo sabido y todo lo aguantado y nos vale güevo la reflexión, la prudencia y aún la decencia. No les ha pasado? A mí sí.

Se metían con mi hijo o con mi perro sin haber razón explicable y olvidaba todo y mi cerebro solo leía: hijueputa, entre otras vulgaridades dichas a mil por hora. He de confesar, me convierto en una revendedora, de las de antaño, de las que no se guardaban nada y desahogaban lo retenido en aras de la armonía, de la ponderación, de la razonabilidad.

Y parece que eso es algo que tenemos incrustado en el cerebro atávico (a alguien hay que echarle la culpa).

Pero ese no era el tema (al menos el que tenía en mente original mente, ese es mi actual problema, mental, de desviación, de imprecisión, de vagabundeo, mea culpa y me excuso, aunque no las presente, si me entendieron).

Decía que las decisiones morales están directamente relacionadas en cómo nos afecta a nosotros.

Si el letrero dice: Prohibido parquear, eso se debe entender y punto. Es tan claro que no admite interpretación (aunque en país de abogados y leguleyos…). Pero parqueamos frente al prohibido, salimos corriendo a hacer la compra olvidada, por falta de previsión y mientras corremos (aunque ya ni eso), aflora una sonrisa explicatoria a quien pudo haberse dado cuenta de la infracción y explicamos olímpicamente: es que es solo un minutico, no me demoro y hasta se nos ocurre decir, es que mi abuelita se está muriendo! agregamos para darle mayor exculpación a la infracción, porque no hay como el pobreteo cuando a uno le conviene –e irónicamente estamos entrando a la panadería. La abuelita se está muriendo del hambre!-.

Cuándo aprenderemos a entender con sentido común que lo que no necesita de interpretación no requiere de explicación alguna? Cuándo haremos las cosas correctamente sin necesidad de que nos estén mirando? Cuándo seráse cuándo?

DOS

A veces es bueno hacerse preguntas sobre lo que de antemano se sabe que no tiene respuesta (a veces? Oigo a uno que otro decir con ironía y sin desfachatez!).

Lo digo, porque muchas veces, a pesar de la limitación de saber que no hay respuesta, puede que sí haya respuesta, puede conducir a la respuesta o a tener una esperanza de respuesta.

Y salen a la luz todas las respuestas –así no lo sean-, disímiles, locas, posiblemente acertadas, difíciles de comprender, incomprensibles para entender.

Causan desesperanza, pero pueden ser esperanzadoras.

Necesitamos esperanza, a pesar de que no haya respuestas.

Es parte de este mundo sin sentido.

Leí que Leibniz dijo: Prefiero hacer dos veces lo mismo que no hacerlo una vez! Por algo también fue filósofo.

TRES

Los sueños son tangenciales, nada definitivos, nada concretos.

Vaporosos los más, incomprendidos todos, imaginarios además, pero irreales todos, salvo los llamados vívidos, si es que existen.

Son tan tangenciales que creyendo uno su realidad, son realmente inconcretos, aún la pesadilla, la que nos lleva al miedo, no concretan el motivo del miedo, solo lo insinúan y por ello son tangenciales. Y nos asustamos ante el miedo tangencial.

Por eso son irreverentes, por imprecisos.


Los otros sueños, los sueños de vida, también son tangenciales, por imprecisos, por ser eso son un sueño, una ilusión.

Tener conciencia es un inconveniente y yo, amigo mío, la tengo, nunca he podido desprenderme de ella. Soy ateo, he borrado de mi mente todas las historias que mis padres me contaban de niño, y las que el pope se empeñaba en que aceptáramos como única verdad. No, no creo en nada, pero me quedó grabada una conciencia en algún lugar de mi cerebro; le aseguro que me hubiera gustado poder prescindir de ella porque es la peor compañera que pueda tener un hombre. [1]

Foto: JHB (D.R.A.)


[1] Julia Navarro. Dime quién soy

lunes, 20 de marzo de 2017

FAMILIA PRESTANTE? GENTE DE BIEN?


Así se pone en vez de marquesa. Marquise,
y es ya como si se hablara de otra cosa.
Las palabras tienen esas habilidades[1].

A raíz de que en el feis me picaron la lengua, defensores de oficio de un tal Maldonado, el del Fondo Premium y al parecer de demás supuestos desfalcos, según los cargos que le han sido imputados, hice la precisión del descaro de defensa por alguien que incurrió presunta y aparentemente en ciertos delitos.

Hago un paréntesis, para evitarse uno que lo claven penalmente por calumnia ciertas afirmaciones deben hacerse con cierto velo de protección, a pesar de ver que están en la cárcel, muchos con delitos confesos, otros con cogidos con las manos en la masa, y ese velo debe valerse del uso del eufemismo legalista en el que debe preceder siempre a la afirmación aquello de aparente o presunto. Estupideces tiene la vida, digo yo, pero a riesgo de… como cual noticiero de televisión. Mejor cierro paréntesis.

Decía que la defensa en el Facebook, naturalmente sus hijos (sin pensar en aquello de que de tal palo…), me contestaron al comentario con descaro mentado, que el papá venía de una prominente y prestante familia, creo que bogotana o paisa o de la suma de ambas; hoy, da la misma cosa.

Y pensé, qué importa de donde uno venga? La prominente y prestante familia de donde provenga uno no quiere decir que sus sucesores y aún antecesores, a pesar del calificativo obtenido, no puedan ser hampones. Para el caso el de los Moreno Rojas, de prominente y prestante familia venían, al menos ellos se lo creían, porque hay muchos cuentos sobre la fortuna de Rojas Pinilla y su descendencia y de su yerno, padre de los otros, que se haya sabido.

No sé si fue Antonio Caballero en alguna columna que mencionaba que las prominentes y prestantes familias lo que hicieron fue lavar su apellido con plata, pues no fue que las hayan adquirido muy sanamente por allá en la independencia, sino que hicieron simplemente plata, sin preguntarse cómo y a medida que había más plata, más burgueses se volvían y así, con el paso del tiempo adquirían el título de prestante y prominente. 

Y qué es ser prestante? Una de las primeras imágenes que se vienen es el que presta y casi siempre juega con la plata ajena, se diría. Pero para el efecto, según la Real Academia, prestante: Del lat. praestans, -antis. 1. adj. Excelente o de calidad superior entre los de su clase. Y prominente? Prominente: Del lat. promĭnens, -entis, part. act. de prominēre 'elevarse, sobresalir'. 1. adj. Que se levanta o sobresale sobre lo que está a su inmediación o alrededores. 2. adj. Ilustre, famoso, destacado. Esta ya está mejor, prominente proviene de levantao, que hizo plata, no pregunte cómo.

Afortunadamente hoy ya se han superado muchas pendejadas, por llamarla de algún modo, creo que gracias a la globalización y a la superación del provincialismo del siglo antepasado y a la lenta muerte de los clubes sociales, que eran de cualquier manera el medio para la forma discriminatoria, y ya aquello de prominentes y prestantes se han ido diluyendo en el olvido; palabras odiosas, al menos para aquellos que no provenimos de esas encumbradas familias, aún a pesar de que mi mamá sostenga lo contrario.

            O tal vez no hayan cambiado las cosas, tal vez, solo tal vez, han trocado las cosas y, me explico, las nuevas prominentes y prestantes familias se han cambiado ahora no por los títulos sino por las propiedades. Ver todos aquellos… (me muerdo los labios para no derramar mala leche), todos aquellos montados en carros de altísima gama, con casononas o apartamentos y patrimonios que superan los miles de millones (carros de 300 millones, casas de 2000 millones, pagando colegios de dos o tres muchachitos con pensiones mensuales de dos o tres millones cada uno) y viven del puesto! (incluidos militares y demás), a esto nunca le he hallado explicación y tal vez muera y nunca se la hallaré.

(Muchos han de estar pensando que toda esta mala leche se deba a la envidia de que no lo tenga yo, que no provenga de prestante y prominente familia y de que fui incapaz de crear una prestante y prominente vida. De pronto en algo pueden tener razón).

Vaya uno a saber!

Y para culminar, ya que estamos hablando de tumbes del llamado cuello blanco, como si el cuello de ellos no se ensuciara! La contraparte de la viveza, particularmente paisa, porque para vivos ellos, lo reconocen con orgullo y honor[2], decía, la de la supuesta gente bien, cuando interesa y es la siguiente:

Sobre la otra presunta estafa: Juan Carlos Villegas Jaramillo, uno de los hijos de la familia estafada, le contó a El Espectador cómo él y sus hermanos decidieron invertir en Estraval en 2012. Aunque la familia ya había sido víctima en 2011 de la captadora ilegal de los hermanos David y Beatriz Wigoda, Factor Group. Ya los habían tumbado pero siguieron dejándose? Ajá!

Y el artículo concluye con estas frases: “Estamos en una sociedad de delincuentes. Cada tanto aparecen estos ladrones de cuello blanco para robar a la gente de bien que se gana el dinero honestamente”, expresó indignado Juan Carlos Villegas. Esta familia antioqueña tiene la esperanza de que, con la actual Fiscalía, se pueda avanzar en las investigaciones. “La justicia tiene que actuar y condenar a estos delincuentes. Lo tiene que hacer por respeto a las víctimas de este monumental fraude, quienes en su mayoría son personas de la tercera edad”, puntualizó Villegas Jaramillo.

Qué desfachatez en sus afirmaciones, como perdieron ahí sí la justicia debe ser implacable, “monumental fraude” y el escudo natural de todo perdedor “quienes en su mayoría son personas de la tercera edad” y me pregunto además, cómo hizo para ganarse tanta plata honestamente y perdida también tan honestamente pues lo caparon dos veces, digo yo. Es inconcebible esta argumentación y es otra forma de corrupción: la mentira, el abuso de la verdad o la distorsión de la mentira, como se quiera. Si a ustedes no les emberracó, a mí sí, como se ha podido apreciar. No digo nada contra el seudo periodista que hizo el artículo, que es otra forma de corrupción, presentar las noticias acomodadas, amañadas, que llamen la atención del pueblo para vender, no para solucionar la vida.

            Otra muestra de que uno no puede vivir apaciblemente, porque las noticias del día a día son las portadoras implacables del estrés al que ya nos acostumbramos y de las que ahora nos quejamos, particularmente yo.



Foto: JHB (D.R.A.)

[1] Saramago. La vieja dama de los canarios.
[2] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-ladrones-de-cuello-blanco-aparecen-cada-tanto-robar-articulo-676583

miércoles, 8 de marzo de 2017

MANUAL PARA VIEJOS



      Si usted es sesentón (para no insultar a los cincuentones) y está próximo a pensionarse o ya tuvo la fortuna de adquirir ese título, resulta conveniente que tenga un plan B para el retiro, porque normalmente el plan A casi siempre o casi nunca funciona, por eso es mejor ser prevenido (o ser previsivo?).

      Pero primero es prudente hacer algunas advertencias, pues a partir de ellas puede dejar o no de leer las barrabasadas que he podido escribir. Esa sería la primera advertencia.

-          No es un plan de ayuda, en últimas hará lo que a usted se le dé la gana, lo que buenamente puede hacer o lo que le tocará hacer, por eso es que generalmente los planes B sobran, porque si ni siquiera el plan A se adapta a las circunstancias, el B con menor razón, pues es el alternativo, en caso de que no funcione el primero, que como dije, normalmente no funciona. Así que échese la bendición y ruegue a Dios que le vaya bien.

-          Es importante que no tenga limitaciones, que llegue a esa edad con todas las facultades, psíquicas y sicomotores, con buena disposición, con mente abierta, porque si no está bien de salud, si ya no puede leer, o sostener un libro, o caminar con libertad, cualquier cosa que se diga es inútil, porque limitación es limitación, por lo tanto tendrá que echarse la bendición y que mi Dios le ayude a sobrevivir en esas condiciones. (No lo tome como insulto ni como menosprecio, simplemente es así y mejor decirlo sin eufemismo). De igual manera si llega a esa edad malhumorado, criticón, pesimista… En últimas sáquele provecho a su propia situación.

-          Como cada situación es particular, no vale consejo para una situación particular, no se le puede aconsejar al cojo que corra, por obvias razones, así que lo mejor es que piense cómo aceptar la propia condición, su propia individualidad y su propia circunstancia y cómo sacarle el mejor jugo a lo que queda de tiempo, porque ya no hay retroceso, lo que se hizo, se hizo y punto.

-          Recuerde que el plan C siempre es el mejor, porque es aquél en el que el ser humano se somete al indeterminismo, a la incertidumbre, que es lo único cierto que tenemos, por más vueltas que le demos a los asuntos, no es lo que queramos, lo que decidamos, sino lo que está escrito, en medio de la incertidumbre de la vida alimentada por esa esperanza que le acompaña, como decían en algún lado, esta noche puede ser la última, pero de todos modos pongo el despertador.

-          No siga consejos, son malos, más cuando están avalados por cualquier universidad extranjera –porque afortunada o desafortunadamente a las colombianas no les creemos-. Por eso insisto, recuerde que cada caso es cada caso, el omeprazol que a mí me sienta bien a sumercé le puede caer mal. Si cambia el valsartán por el losartán puede fallarle el mango, porque a mí sí me sirve y a usted, tal vez no, por eso créale sólo a su médico (ojalá sea sesentón como usted). Pero eso sí, si le dan muchas agrieras tómese un preparado de bicarbonato con limón o cómase una rodaja de tomate, son efectivos, al menos por un rato!

-          Mírese al espejo, con tranquilidad y en medio de su soledad piense, dígalo en voz alta o grítelo, como quiera: Hijueputa cómo estoy de viejo! No pasa nada, el espejo no le responderá, aunque téngalo por seguro, la imagen que reflejará, en esos ojos con ironía le responderá: tiene toda la razón, no es hora de esconderse sino de aceptar!

-          Si le dicen que no puede, no puede. No lleve la contraria, aunque cuando esté solo, íngrimamente solo, inténtelo, puede que le funcione, uno nunca sabe, generalmente la gente no tiene la razón, como no la tiene la democracia, por eso es mejor comer callado.

-          Para evitar discusiones siga la corriente, diga a todo ajá y hágase el pendejo. Después haga lo que se le dé la gana o siga pensando como quiera, lo único que le queda en la intimidad es esa vocecita soterrada, tramposa que le dirá lo contrario a lo que está haciendo y puede hacerle caso, para evitar seguir sintiendo la culpa, o mandarla al carajo y sentirse exculpado. Usted decide.

Y como podrán ver, sólo puedo concluir que es inútil hacer un manual para viejos, para aplicarlo cuando se llega a esa edad, porque cada cual es cada cual, cada uno tiene sus propias limitaciones, mentales o físicas, y aún económicas (dadas por el monto de la pensión, si es lo único que como yo logró formar) y por culpa de esas advertencias que hice me di cuenta que sólo puedo escribir un manual para mí mismo; para el resto, tal vez, pero tal vez, pueda hacer sugerencias, comentarios o explicitar experiencias propias, pero nunca podré escribir un manual para viejos, salvo el último consejo que se podría dar en tales casos: in extremis circunstanciae (si existe el latinazgo), es decir, cuando llegue el momento de la despedida final, dese la bendición y confiésese para que pueda entrar a los cielos en la paz del Señor, si es que existe y si no existe, échese la bendición, por si acaso, uno nunca sabe! Como ven, ni siquiera es posible prever ni aconsejar sobre el último suspiro, porque uno nunca sabe cómo le va a llegar y de pronto, no alcanza a decir ni pío.

La antigua forma de hacer las cosas ya no funciona, pero aún no hemos encontrado la nueva forma de funcionar. Así que hay un vacío entre las reglas que ya no sirven y las que aún tenemos que imaginar. Lo que tú haces es señalar las contradicciones de unos líderes frente a otros, preguntar quién es mejor... Eso está bien, pero el verdadero debate es cómo llenar este vacío. [1]

Foto: JHB (D.R.A.)





[1] Zygmunt Bauman.

lunes, 6 de marzo de 2017

SE PUEDE PERDER EL ALMA?


Creo que alguien dijo que
la forma de escribir es el reflejo del inconsciente.
Entonces me jodí!


-          Me duele el alma, dijo.
-          Póngase una curita para eso, respondió.
-          No, porque no está cortada, replicó.
-          No importa, así evita que se expanda el dolor, insistió.

    Y yo, el espectador del diálogo que tenía quedé pensativo. Y comenzaron las preguntas irreverentes que, creo, ya había exteriorizado.


-          Le sigue doliendo el corazón? preguntó.
-       No sé, ahora no sé si sea el corazón o es otra cosa, el cardiólogo no pudo precisar, respondí.
-         Ah! Entonces se va a morir sin saber de qué se trataba.
-         Sí, uno siempre se muere sin saber de qué se trataba, respondí.
-         Entonces tendremos que esperar a la autopsia, me dijo.

     Y yo, partícipe del diálogo me quedé sin palabras.


-         El corazón muere, deja de latir, dijo.
-         Así es, deja de bombear, dije.
-         No me ha entendido, dijo.
-         No me he hecho entender, dije.
-         Así nunca nos comprenderemos, dijo y no volvió.

     Y yo, no sé si indiferente a la despedida, le dejé ir.


-         Cuando llora el corazón es porque lo han traicionado el cariño le han robado 
Pobrecito corazón
, cantaba.
-         Deje de echar vainas y dígalo de una vez, dije.
-         Pobrecito corazón, repitió.
-         Sí, pobrecito, admití.
    
     No había otra salida, aunque me pregunté inútilmente, si el corazón lloraba?


-         Cree que el alma pene? Dije.
          Deje los chistes bobos para otro día, dijo.

     Quedé boquiabierto.


-       Si el corazón se lo lleva cualquiera… el alma le sigue? pregunté.
-       Ya empezó? me dijo.

     Callé porque no quería alargar el diálogo en una vía. Ya me conocía.


-       El alma es la que se va para el cielo? pregunté.
-       La suya? No creo, respondió.

     Preferí no seguir preguntando.


-       Si se pierde la cordura, se perderá también el alma?
-     Otra vez? dijo. Y quién dijo que se pierde el alma? No ve que lo único que rima con cordura es la locura? Y el alma… dejó la frase inconclusa en el vuelo…
-       Sí, qué cosas, afirmé.

    No había discusión, para qué…


-       Usté que es tan sabido, me puede explicar eso de los males de corazón? dije.
-       Arritmia? Presión alta? Taquicardia?
-     Nooo! Deje la bobada y no me cambie el cuento. Esos de mal de amores, despecho, enamoramiento, embobamiento, todos esos que dicen que sufre el  corazón, cuando lo han traicionado… dije.
-       Tranquilo, esos se acaban cuando se muere! respondió.
-       Ah!, dije.

      Eso me dejó tranquilo. Lo sabría con la autopsia. Mientras, en el radio sonaba: Duélete de mis dolencias, duélete de mis dolencias si algún día me…


-       Oiga Juan, usté no se cansa de hacerse preguntas inútiles? dijo Juan.
-      No Juan, si dejara de hacérmelas nos echarían de este manicomio y… todo es gratis, cama y comida, dijo el otro Juan.
-      Ah! Entonces siga con su pendejada, que aquí andamos bien, dijo Juan.

    Y todos continuamos con nuestras vidas, sabiendo que el alma era lo de menos!

Foto: JHB (D.R.A.)


viernes, 3 de marzo de 2017

EL TÍTULO


Sabios los sabios lo saben todo, pero no todo [1].


Un título me hizo pensar en lo importante que es un título, no importa el contenido, el título lo es todo!

Escribí un blog cuyo título era Todos somos corruptos, y parece que en virtud de él fue rechazado automáticamente, parece que no fue muy bien leído porque, me aventuro a las siguientes especulaciones: algunos para no avergonzarse, para no delatarse, para no sentirse mal. Otros, porque el tema ya está tan repetitivo en todos lados, que resulta mamón leer sobre lo mismo. Otros, porque ya están tan acostumbrados a serlo que ya les es indiferente leer al respecto. Otros, porque el título ofendía y ellos no están para ser ofendidos y gratis! Alguno más, porque el Juan ya va a seguir hablando maricadas!

Hago un paréntesis explicativo. Me di cuenta de la baja lectura del artículo, porque el blog cuenta con estadísticas y un montón de formas de seguimiento de lectura y comentarios. Fue el de más baja lectura. Cierro paréntesis.

Y eso me llevó a pensar que El título lo es todo, lo he experimentado y para ser leído es necesario atinar con el título, el contenido ya es otra cosa! Me imagino.

Pero no solo para un escrito, poema, novela o discurso. Lo es para la vida y me explico:

En las primeras décadas del siglo pasado era muy importante tener un título de lo que hoy llamamos profesional, como antes lo fue el de tener un título de maestro en las diferentes artes. Eso lo hacía a uno diferente. Bastaba un título, con el que se moría.

A partir de la última década del siglo pasado lo importante no era el título, era la suma de títulos, a más títulos más sabido era uno, pero no quería decir que fuera o más inteligente ni probaba que fuera el más adecuado, el más eficiente o al menos, el mejor persona. Hoy, los títulos son lo importante, no importa en qué, a más títulos más importante se vuelve, pero en la mayoría de casos, no los hace mejores personas, por el contrario a más Harvard más pedantes son.

Paréntesis. Excluyo a las diversas especializaciones médicas prácticas, en que a mayor especialización mayor conocimiento tienen en la enfermedad y lo he podido corroborar. Exceptúo a todos aquellos médicos que hacen especialización por internet y en programas tales como gerencia de clínicas, calidad en la prestación del servicio, que son simples títulos como de los que he venido hablando, para llenar hoja de vida y poder cobrar caro. Cierro paréntesis.
        
       En el curso de los últimos años de mi vida laboral vi con decepción a todo aquél fanfarrón que como pavo real sacaba el abanico de seminarios, postgrados, doctorados, licenciados y yonosequé títulos más hay. He de reconocer que tristemente una hoja de vida debe ser llenada con cuanto papel le hayan dado a uno, pues de lo contrario, no hay aspiraciones en el mundo. Y lo contradictorio de todo, es que también ahora es malo mostrar tanta sabiduría en una hoja de vida porque la respuesta para no contratarlo es que supera las expectativas del trabajo, es decir que está sobre calificado para el puesto.
Y para estudiar, se encuentra de todo, la educación superior es un negocio, mas no una buena inversión (hoy una especialización está en el orden de los $20 millones, para obtener un sueldo de $2 millones!). Y los niveles de exigencia no son muy exigentes, porque… porque… ya sabemos, sin alumnos no hay ingresos. Por eso se puede estudiar a distancia, por internet o a vuelta de correo hasta Epistemología para la comprensión del entorno lúdico de las pasiones. Y para que vean que no es mentira, me encontré un montón de estudios universitarios por ejemplo en los Beatles[2] (con especialización individual en Lennon, Ringo?); en cultivo de mariguana [3] -bueno, pase ésta que tiene algo de productividad y da independencia-;  un doctorado en Ciencias de la Decisión [4]; Empaquetología! (en la Universidad de Michigan). Qué más se puede esperar?[5]
Con ello puedo concluir que hoy, lo importante es el título, el título lo es todo! El contenido, quién mira esas minucias? Desde que tenga muchos títulos, qué importa el tipo de persona que pueda ser? Recuerde: El título lo es todo!
Qué desgracia! (me digo para mis adentros!)
Foto: JHB (D.R.A.)




[1] García Márquez. Memorias de mis putas tristes.

[2]  Universidad: Liverpool Hope University. Es una maestría que comenzó en 2009 y explora el papel que ha jugado la música popular durante los últimos 50 años, tomando a los Beatles como caso de estudio. 
[3] Cultivo de marihuana – Universidad: Oaksterdam University.
[4] Universidad: Indiana University. Es un doctorado que busca formar grandes tomadores de decisiones de nivel empresarial.
[5] http://www.kienyke.com/historias/carreras-profesionales-extranas/

miércoles, 1 de marzo de 2017

CUERPOS AJENOS


Que se tocan, que se separan, que se rozan, púdica o impúdicamente.

Cuerpos que se poseen, se rechazan, se aniquilan, se destrozan, suavemente, con furia, aún sin pasión.

Pieles.

Pieles que se rozan, se palpan, se tocan, se rechazan, se sienten.

Pieles suaves, solventes, tranquilizadoras, amañadoras, pieles bajo las sábanas.

Fuera de ellas, ásperas, reticentes, rechazantes, displicentes, disgregadoras, propias de cuerpos ajenos que no quieren contacto.

Pieles en cuerpos propios, pieles en cuerpos ajenos, pieles sin cuerpo, cuerpo sin piel.

Estando en casa, se siente el cuerpo, se siente la piel, si no hay hirientes silencios.

Saliendo de ella, es como si el cuerpo se quedara, sin piel se quedara, no quiere ser manoseado ni en calles ni en buses, es mejor mantener la distancia, esa que no roza, que separa, que rechaza, que no siente, en permanente silencio hiriente, no quiere ser saludado.

Afuera no conmueve, no siente, solo resiente, porque carece de cuerpo, ha perdido la piel, esa que roza con dulzura, que abriga con vigor, que amaña con esplendor, que acompaña con candor.

Dentro, es sólo piel que roza, abriga, amaña, acompaña, que desea, que permanece. Que bajo sábana roza, abriga, incita, excita, permite, exige, seduce y acompaña.

Un hombre no envejece cuando se le arruga la piel
sino cuando se arrugan sus sueños y sus esperanzas.


 Grafiti callejero

Foto: JHB (D.R.A.)