Me encuentro en un dilema binario, no sé si escribir y dejar salir toda la mala leche que el asunto me provoca o abstenerme de hacerlo. La lucha ha sido grande y como se ve, decidí escribir, perdonándoseme cualquier subida de tono, que desde ya preveo. Es solo mi opinión (los que se ofendan fácilmente es mejor que dejen de leer en este punto).
La Universidad del Rosario[1]
le dio el título de abogade a un tontarrón que se dice ser no binario.
Lo primero, si realmente lo fuera el fulano, ya se lo había mandado cortar para
ser realmente no binario, es decir quedaría ni fu ni fa. Hay que tener
coherencia o no? Se es o no se es. Lo segundo, una reputada universidad (lo de
reputada es porque antaño lo fue, hoy no sé y además es reputada) que
cede a hacerse pasar por universidad inclusiva (no sé qué quiere decir ese
término, pero hay que estar en la onda, supongo).
Que sea binario, no binario,
homosexual, marica, lesbiana, hetero o como quieran denominarse según las
tendencias actuales no es punto en discusión, cada cual con sus preferencias sexuales,
me tienen sin cuidado sus inclinaciones, desde que sean privadas, de intimidad.
El punto es la cuestión idiomática. El cristiano (o cómo se le dirá?) ahora es abogade
y como tal no puede pertenecer al colegio de abogados, así de sencillo. Aunque
con las aberraciones jurídicas que he visto, con una tutela supongo que
obligará al colegio a cambiar de nombre y ser el colegio de abogades o
le tocará crear su propio colegio, no lo sé. Y la universidad, dentro de su
propia estupidez, permitir ese título de abogade, cuando la madre
academia no lo contiene[2],
mejor le hubiera concedido el título de lauyer que suena más neutro, me
digo, pensando estúpidamente, al pretender ser inclusiva (terminacho que sigo
sin entender); la universidad deja mucho qué desear, aunque visto como un
negocio, es un cliente más (aunque cliente es masculino, como se dirá en no
binario? Y el cliente siempre tiene la razón, aún en la estupidez).
La estupidez nos arrastra. Y me sigo
preguntando, cómo se hablará con ese tipo (o tipe?), pues se ofende con
el masculino y con el femenino, será que escribe igualmente como no binario?
Cuestión de coherencia mental me digo y me repito, el tarado ese por qué no se
lo corta y así demuestra que es no binario, que ni fu ni fa? Porque lo que es
cierto es que le sobra el tilingo ese (diría mi mamá). Me gustaría verlo dentro
de veinte años a ver cuál es la maricada, ver si fue locura de juventud o si
alcanzó la perfección que pretendía, pero por mi cuerpo no creo que aguante
tanto tiempo para corroborarlo.
Si seguimos así, no sé cómo se terminará
hablando en este mundo y ahí sí le tocará a uno volverse políglota. Y el
problema es que se ofendan cuando uno les hable en castizo, aunque se van a
ofender de todos modos, así son los fanáticos sin causa. Y no quiero seguir
hablando de los no binarios porque en mi cabeza saltaron mil preguntas sobre su
sexualidad, preguntas ellas que harían sonrojar a más de uno, entre ellos yo.
Cómo son las cosas, no?
En cualquier caso, lo más preocupante, a mi
juicio, es la pérdida de valores morales y sociales que se advierte en nuestra
sociedad y que permitieron, en un pasado muy cercano, que hasta se produjeran
(estas) manifestaciones.[3]
[1] “Yo pensé que era seria” El palo que le están dando a la U
del Rosario por graduar a un ‘Abogade’. A
pesar de
la lucha feminista para que sus títulos se expidan en femenino, una persona no
binaria les tomó la delantera. Conozca al primer ‘abogade’ del país. https://www.las2orillas.co/yo-pense-que-era-seria-el-palo-que-le-estan-dando-a-la-u-del-rosario-por-graduar-a-un-abogade/
Exsenadora uribista María del
Rosario Guerra calificó de vergonzoso el título de abogade para persona no
binaria – Infobae. https://www.infobae.com/colombia/2023/04/14/exsenadora-uribista-maria-del-rosario-guerra-califico-de-vergonzoso-el-titulo-de-abogade-para-persona-no-binaria/
[2] Según la RAE: Buscador general. No se
ha encontrado abogade dentro de todo el contenido del diccionario. Y
un artículo agrega: no olvidemos que añadir la letra “E” a las palabras aún
no está reconocido por la RAE, por lo tanto, dichas palabras no existen
gramaticalmente hablando. https://www.las2orillas.co/yo-pense-que-era-seria-el-palo-que-le-estan-dando-a-la-u-del-rosario-por-graduar-a-un-abogade.
[3] La memoria y el olvido. Leonardo
Padura.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario