BANALIDADES

“O sea, nunca se dio mayor esplendor técnico y científico. Pero tampoco hubo nunca tantos movimientos ideológicos fundados (o mejor, desfondados) en lo irracional, dogmático o inverificable; sobre todo, jamás se dio tal abundancia de partidarios del arrebato intuitivo o la certeza sanguínea entre la élite de servidores de las altas funciones espirituales, llámeseles ‘intelectuales’ como es habitual o ‘clérigos’ en el sentido laico de la palabra que utiliza Benda. Y cuanto más irracionales fuesen, mayor audiencia alcanzaron entre la multitud. En una palabra, nunca los humanos supimos hacer tantas cosas con la razón y nunca nos aburrimos tanto con ella y de ella…” F. Savater. El arte de ensayar.

Cuatro noticias que en un mismo día salieron, en primera plana de periódicos (versión internet) que me hicieron pensar: o soy muy estúpido leyendo lo que estoy leyendo o el mundo está más estúpido que nunca. Y pensé en escribir, sin eufemismo de ninguna especie, como una forma de desahogar la piedra por la insulsidad, la banalidad y la pendejada humana.

No hay derecho, hasta dónde ha llegado la estupidez humana (según mi punto de vista, algunos dirán otra cosa, pero allá ellos).

Cada artículo dice:

UNO

“En video: periodistas amamantan en vivo en noticiero argentino. La iniciativa pretendía mostrar apoyo a una madre que echaron de una plaza pública mientras le daba de comer a su bebé en el norte de Buenos Aires.” (http://www.semana.com/mundo/multimedia/argentina-periodistas-amamantan-en-vivo-en-noticiero/482925.)

Ahora mostrar la teta se puso de moda, como una forma de rechazo al rechazado amamantamiento público de un hijo. Y ese rechazo de esas señoras se volvió por el lado del fanatismo, como un rictus: Ahora, ‘como protesta debo mostrar en público mis tetas!’ Este acto de amamantar en público no es nuevo, desde chiquito recuerdo yo que en el bus, en la plaza de mercado, en un parque, las mujeres amamantaban tranquilamente a sus bebés y nadie ponía misterio, pero con una diferencia notoria a hoy día, en aquellas épocas se usaban la ruana, el chal, la bufanda, la pañoleta o el mismo pañal y con el pudor propio de las mujeres de aquellas épocas, se amamantaba de esa manera a los niños, cubriendo lo más visible de la teta, no del niño. Naturalmente las señoras ‘bien’ no lo hacían, salvo que estuvieran en visita de cierta intimidad y en todo caso el chal o la pañoleta ocultaba el acto correspondiente. Nunca supe de escándalo alguno, ni de abuso por este ritual materno. Supongo que eran otras épocas. Lo que sí recuerdo es el viejo chiste que decía que una vez en un bus iba una señora amamantando a su criatura y un señor que iba de pie mirando hacia abajo no podía apartar la vista de la teta de la señora y la señora incómoda le miró por lo que el señor no tuvo otra opción que improvisar diciendo: Señora, no me creerá pero su hijo me acaba de invitar a tomar onces. (Bien contado era risible en mi época, cómo cambian éstas!).

Esto demuestra que los extremos son peligrosos y causan, en cada extremo, el fanatismo correlativo. Y hoy por hoy, si hemos de ser sinceros, las mujeres buscan mostrar todo lo que puedan, se las suben, se las acomodan, las dejan al aire libre, aún sin brasier, las simulan o camuflan dependiendo de si quieren que se les vean más o menos grandes, incitan, como ellas saben hacerlo y después, se emberracan con los hombres porque se las vieron o porque las eludieron.

Amamantar es un acto natural, que no debe ofender, pero este acto igualmente debe ir acompañado de prudencia, porque hoy por hoy, hay demasiados locos haciendo explotar el mundo.

DOS

“¿Qué haría si le dicen que su próxima mascota es homosexual? En este video, de la campaña #gayturtle, la discriminación es la reacción más común cuando los compradores que hacen parte de un experimento social.” http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/gayturtle-que-haria-si-le-dicen-que-su-proxima-mascota-es-homosexual/482906

 

Pregunta e investigación más estúpida no he oído, últimamente (porque de investigaciones y preguntas estúpidas es otro tema más cotidiano). Acaso uno necesita a la mascota para su satisfacción sexual como para hacerle la pregunta? Acaso una mascota responderá a una pregunta tal como: Papito usté qué prefiere, perro o perra? La homosexualidad humana, perdón, la homosexualidad animal ha existido desde siempre, por exceso de una hormona. Y lo peor de la campaña tortuga gay… pobres tortugas. Deberían al menos haberla bautizado como #investigadorestupidin, o algo parecido.

Sentí la investigación y la pregunta un atentado contra mi inteligencia, de allí la piedra que me dio. (Pero no se enoje, que no es con usté… No me pude contener, hay estupideces que me nublan la razón).

TRES

“La aplicación para insultar a Donald Trump. "Gran perdedor" y "cerdo gordo" están entre las frases de Donald Trump que los usuarios de Facebook pueden usar empleando una app de la campaña de Hillary Clinton.” (http://www.semana.com/tecnologia/articulo/la-aplicacion-para-insultar-a-donald-trump/482903)

Sé que es política y que en política todo vale. Pero uno debe tener y mantener un mínimo de decencia, así sea Trump que al parecer se merece todo, pero de pronto es el presidente que los gringos necesitan, para que ayude a acabar con el imperio o, cosas se han visto, de pronto lo vuelva a su justa proporción –que no sé cuál es, pero lo frase quedó muy bien construida!-.

CUATRO

“Dice el rector de la Universidad Externado. “El baño mixto es una pequeña solución para la discriminación”. Desde el lunes todos los estudiantes de esta universidad, sin importar su género, compartirán estos espacios. La medida obedece a un asunto de equidad.” (http://www.elespectador.com/noticias/educacion/el-bano-mixto-una-pequena-solucion-discriminacion-recto-articulo-644788)

Estamos preparados para una locura como ésta? Sólo quiero recordar la universidad más liberal, la de amplio pensamiento, la más humanista, en la que por persecución sexual ya varias personas se han suicidado por el bulin[1] que les han hecho. Sí, los Andes.

Solo voy a pensar en voz alta. No me imagino un anciano como yo, en un centro comercial, orinando en orinal –aunque ya recomiendan que a mi edad debo hacerlo sentado- y entren una patota de muchachitas gritonas y festivas –como suelen ser ahora- y mientras orino las miro y fijo que me acusarán de viejo verde, que me vieron masturbarme frente a ellas, por el solo hecho de estar sacudiéndomelo, pues ellas no saben que los hombres nos lo sacudimos a la hora del reingreso a su posición inicial.

Cuando uno tiene una necesidad fecal, perdón dije que sin eufemismos, entonces retomo, cuando uno tiene una cagada en un centro comercial, por ejemplo, y ve todas las puertas del baño cerradas (entiéndase por puertas de baño cada uno de los cubículos que hay dentro del baño mismo) y para no estar uno empujando puerta a puerta para ver cuál anda vacío, uno siempre acostumbra, como película de espías, a mirar por lo bajo para ver si ve o no pies que demuestren su ocupación. Si lo ven a uno en esa posición de búsqueda de inodoro, fijo lo van a acusar de viejo verde pervertido. Y cómo se defenderá uno?

Y no quiero imaginarme un grupo de muchachitos en el baño con grupo de muchachitas, haciendo o no bulin? Acaso los baños no necesitan y requieren de cierto grado de intimidad –salvo el de mujeres que les encanta la colectividad del momento-.

Con el respeto que me merece el doctor Henao, a quien respeto como jurista, será que no se presta este experimento para consecuencias que después se lamentarán al extenderse a toda la comunidad? Se imaginan un baño público abierto a todos los públicos? Es necesario el experimento? Soy de mente estrecha, pueden pensar, pero hay experimentos que es mejor no hacer, como no es recomendable traer a la vida nuevamente a los dinosaurios.

Anónimo de Facebook

---

[1] Para los puristas "bullying: nombre masculino. Acoso físico o psicológico al que someten, de forma continuada, a un alumno sus compañeros".