DISTRACCIONES.

“A veces, las apariencias más evidentes son las más engañosas.”

(Eliette Abécassis. Qumrám)

Con juicio ya me había sentado a escribir el siguiente artículo del blog, pero las distracciones (-con lo difícil que es distraerlo, repuntó mi mente), me llevaron a desviarme al mundo terrenal (-con las ganas que tengo de filosofar, me digo).

El mismo día cuatro artículos de prensa llamaron mi atención y entendí que había una connotación común en ellos, que parecieran confabulados para impedir que siguiera con mi otro artículo ya en la cabeza y me hacen escribir sobre la distracción y los distractores, lo que no es, pero puede llegar a ser; de lo que es, pero ya no se sabe en qué termine.

Los artículos dicen, en la parte que me interesó:

1. MANUEL DREZNER 31 MAYO 2016 “El alcalde de Zalamea” (http://www.elespectador.com/opinion/el-alcalde-de-zalamea)

“En este caso Calderón hizo un ejemplo temprano de penalizar la mala costumbre del “Usted no sabe quién soy yo”, con la cual personas que sin base alguna se creen superiores, tratan de evadir responsabilidad por el mal que hacen. Aquí el capitán Álvaro de Ataide cree que por ser hidalgo puede evitar el castigo a sus fechorías, pero se encuentra con Pedro Crespo, villano, pero que sabe ejecutar la justicia y castigar al culpable. De hecho, cuando le reclaman que si iba a matar a un hidalgo debía haberle degollado y no muerto con vil garrote, destinado a los de clase más baja, Crespo en forma irónica muestra que quien ha cometido un crimen no merece ser considerado como noble y los aldeanos de Zalamea, no acostumbrados a esa distinción, ajustician en la forma como se merece quien no ha hecho honor a su título de hidalgo. Es una obra universal hecha con una notable ración de humor y de drama con toques de cinismo y que toca temas que son universales.” (subrayo)

2. CECILIA OROZCO TASCÓN 31 MAYO 2016 ¿Presionados los perseguidores del uribismo? Vea, pues. (http://www.elespectador.com/opinion/presionados-los-perseguidores-del-uribismo-vea-pues)

“La semana pasada, sin que nada tuvieran que ver los temas que iban a tratarse en la plenaria del Senado con este, la bancada uribista despertó con sus gritos al resto de sus colegas mientras protestaba por “las presiones” que estarían ejerciendo “una columnista” y las Farc contra tres de sus compañeros que integran la Comisión de Instrucción elegida para revisar el caso Pretelt. El congresista Ernesto Macías inició: “Si continúan las presiones como las hay…, que los tres senadores nuestros más bien presenten su renuncia y no se expongan ellos ni el partido”. Siguió el pulido Carlos Mejía: “que hagan con ese proceso… lo que les dé la gana, pero no van a tratar a todo el Centro Democrático de bandidos… y (de) jueces de la impunidad”. Continuó Paloma Valencia (una de los tres uribistas de la Comisión): “algunos «opinadores» de los medios que pretenden decir que porque el magistrado Pretelt fue «ternado» por el presidente Uribe, el Centro Democrático está comprometido con la impunidad”. E intervino —faltaba más— el perseguidor de hábito José Obdulio Gaviria quien posa ahora de perseguido y quien tiene a su cargo —qué suerte la de Pretelt, “por sorteo”— la revisión del texto de la acusación en su contra. Exhibiendo su prepotencia, Gaviria desvió por un momento su ataque y lo dirigió contra su colega de bancada Macías cuando lo calificó implícitamente de cobarde por su propuesta de retiro “ante semejante presión histérica de las Farc y de una columnista que asusta a los congresistas”. Y concluyó con un ampuloso yo me enfrento solo a esa pelea: “(dejen) sobre mi cabeza y sobre mi cuerpo todas las piedras y el agua sucia que quiera enviar cierto sector de la prensa y de la política”. (subrayo)

3. "Ya no soy uribista, ni más faltaba": hacker Andrés Sepúlveda (http://www.elespectador.com/noticias/judicial/vienen-capturas-de-altos-mandos-del-centro-democratico-articulo-635374)

“Usted dice que hay personas que lo quieren asesinar. Que quieren verme muerto. ¿Quiénes son? A raíz de mi colaboración hay diez personas capturadas. De la política, evidentemente. No voy a dar nombres exactos, pero hay miembros de la Fuerza Pública, de bandas criminales, de grupos paramilitares y de las Farc. Hay una empresa privada del sector internacional, es una multinacional. No le doy el nombre todavía porque estoy haciendo con ellos un acuerdo de colaboración y obviamente, apenas salga, esta información va a ser pública. ¿De quiénes sí? El caso involucra políticos, Fuerza Pública y grupos armados ilegales. ¿Tiene nombres? Sí, pero no los quiero dar para no agravar mis condiciones de seguridad. El Centro Democrático se jacta de su valentía, de que no quieren impunidad, pero apenas pasó lo mío salieron corriendo como ratas. Dicen que lo que yo digo es falso pero se van. Yo puedo mirar a mis hijos y a mi esposa y decirles que cometí un error y lo afronté. Ellos podrán mirar a sus hijos (pero) para decirles que son unos cobardes que huyeron. ¿De ellos tampoco quiere dar nombres? No, pero quiero dejar claro que ahí está Luis Alfonso Hoyos. Si me pregunta qué lección aprendí, diría que no volver a meterme con políticos. No me arrepiento de haber hackeado a las Farc porque son un grupo terrorista, me arrepiento de haber usado esa información con fines políticos.” (subrayo)

4. “Un periodismo de bolsillo o las mafias periodísticas” Por Joaquín Robles Zabala Revista Semana. (http://www.semana.com/opinion/articulo/joaquin-robles-periodismo-bajo-intereses-particulares-en-colombia/475774)

“Pero el asunto sobre ese periodismo mafioso, se hace mucho más oscuro cuando Gonzalo Guillén, un veterano de la profesión, y que acaba de terminar una larga investigación al respecto, nos dice en una nota recientemente publicada que “uno de los principales miembros de esta banda de periodistas (prominente judicial de televisión) recientemente envío a uno de sus secuaces (editor judicial de una prestigiosa cadena de radio) a recibir un pago de cien millones de pesos colombianos que la mafia les entregó, en efectivo, acomodados entre una caja de zapatos”. (subrayo)

Vi en todos los artículos el común denominador que me llamó la atención. Cuando nos quedamos sin argumentos, cuando queremos imponernos en medio de la hipocresía, cuando queremos resbalarnos ante la argumentación, cuando queremos sembrar la duda pero no asumir posición o responsabilidad, nos salimos por la fácil. Señalamos al indeterminado como responsable, callamos su nombre mencionándolo sin hacerlo, para que otros deduzcan, para que otros lleven el bulto, si da lugar a ello. Y nosotros: tranquilos, porque si sale bien, fuimos los que denunciamos (a unos anónimos no especificados). Si sale mal, me entendieron mal, me sacaron de contexto, me están persiguiendo.

 

No es un mal nuevo, porque que yo recuerde, ‘lo recuerdo de toda la vida’. Lo que pasa es que se hizo más patente al encontrarnos a su mayor exponente, que por ser figura pública, lo reflejó de la mejor manera. Y es Uribe y el uribismo –incluidos los exuribistas, incluido Santos, como exuribista que fue.- “Para ello no dudan en manipular, explotar, traicionar e incluso sacrificar a los demás seres humanos en su afán por alcanzar y mantenerse en la cúspide... uno de sus instrumentos favoritos es la mentira. No sólo el engaño defendido con vehemencia, sino, sobre todo, la inducción al error a partir de todo tipo de especulaciones y la mezcla de medias verdades con falsedades.” (Paul H. Koch. Illiminati). (Para ser coherente tenía que decirlo con nombre propio, aunque habría bastado, para no citarlo, con hacer alusión a cualquiera de sus fanfarronadas y así habría seguido con la costumbre de ocultarme, sin decir, insinuando, diciendo con recoveco, pero bajándome del bus, por si las moscas).

  

Siendo así, no hemos tenido pantalones para decir las cosas como son, contra quienes son y en el momento en que son. Nos encantan los eufemismos para hacer el quite de responsabilidad social que podría correspondernos. No hay como los indeterminados, con los subjetivos, con la imprecisión.

 Y como en otro blog mencioné, para todo hay excusa, porque la vida sin excusa, nos hace ver ante un espejo que refleja lo peor que hay en el ser humano, porque “Ningún diablo, ningún demonio podrá igualar nunca al hombre en su maldad.” (Eliette Abécassis. Qumrám).

Naturalmente, no soy mártir, ni deseo serlo, por eso cuando me ha convenido y cuando convenga seré otro ser de indeterminados, subjetivo, impreciso (Recuerda, me oí decir: “Antes de iniciar la labor de cambiar el mundo, da tres vueltas por tu propia casa”. Proverbio chino). Sólo escribo lo que me molesta porque: “Me invento con mis interpretaciones y me comprendo ante mi texto.” (E. Abécassis).

FOTO: JHB. (D.R.A.)