OLÍMPICO!

“ese papa debía estar borracho cuando dio lo que no era suyo,

y el rey debía ser algún loco pues pedía lo que era de otros.”[1]

Antonio Caballero. Historia de Colombia.

Aunque me meta en honduras, los juegos olímpicos me han picado el pensamiento y quiero hablar de ellos en voz alta, pudiendo los dignos deportistas televidentes que se sientan atacados, venir con tranquilidad por este cuero, viejo y añejo.

Siempre me he preguntado por qué cada país se pelea por ser sede.

Una pregunta que con los años y los medios de prensa a mano me han venido sacando de mi virginal pensamiento. Virginal porque pensaba que era un honor ser sede, pero pude saber con el tiempo que no era cuestión de honor sino de negocios y no propiamente de aquellos que uno podría terminar pensando que culminan con algo bueno para la ciudad sede, para su gente. No, es un negocio y de los que no huelen a bien, más bien hieden –a nivel local, los últimos juegos nacionales, en Chocó se robaron olímpicamente la plata y no ha pasado nada (qué raro allá, no?); en Tolima, se robaron igualmente la plata y no pasó nada-.

Sigo. En los olímpicos se vende hasta la mama, nada más pensar todos los sobornos que se hacen para que sea seleccionado el país –que tiene que recuperar la inversión, naturalmente-. Y costos por el deporte en sí mismos, costos por infraestructura, costos asociados –hoteles, alimentación, transporte, etc. etc.-, costos indirectos, publicitarios, televisivos, patrocinios y un largo etcétera. Es decir se mueve mucha, pero mucha plata y por eso políticos, empresarios mal llamados así y otra serie de seres rastreros les encanta una efeméride como ésta. Y de antemano saben que los sobrecostos dan para pagar los sobornos y para guardarse una buena porción del pastel. Y no estoy hablando de Colombia, pero pareciera que así fuera. Mera coincidencia, dirán los malpensantes.

Y los sobrecostos son aterradores. Mirando el doctor gugol, me encuentro con estas perlas: Montreal 1976, sobrecosto del 720%; de invierno en USA 324%, Sochi, 289% y Barcelona, 266%. Creo que cuando se celebren en Colombia, ganaremos también en eso –en sobrecostos naturalmente-, puedo asegurarlo. (Dios nos libre ser sede de nada! Dice aquél pesimista profeta). Entendí que los de Río han sido excesivamente costosos, tanto que la ciudad quedó en quiebra y tuvo que acudir al gobierno central, que la infraestructura fue hecha a machetazos, el pueblo alborotado y un largo etcétera. (Pareciera que fuera Colombia no? Qué curioso? Dice el irónico). Como anécdota que leí respecto de estos juegos, a la delegación de Australia le tocó irse a un hotel porque a donde los llevaron, ni hablemos. Días después los devolvieron a la sede oficial y al entrar a sus habitaciones se encontraron con que las maletas que habían mandado por adelantado ya las habían robado. (Qué malo es usté, contando esos chismes…). Pareciera Colombia. (Qué consuelo! Gime otroyo). En Wikipedia aparecen artículos sobre los de Río que hablan de “Atrasos en las obras, Desalojos y expropiaciones, Inseguridad,  Insalubridad en las pruebas acuáticas”, por si no me creen y piensan que sólo es mala leche mía.

Conclusiones: “Grecia pagó las consecuencias de invertir en un evento que le dejó más deudas y algunos recuerdos que, al final del día, no le dan de comer a la población.”; “(En Sochi) El desembolso que realizaron representa tres veces más de lo que gastó la NASA en el proyecto para colocar una nave en Marte; por ejemplo, se preveía que la rampa de salto tendría un costo de 40 mdd, pero al final se invirtieron 265 mdd.” (Ahora mmdd parece que traduce millones de dólares, así es la invasión de siglas para todo!); Nagano, Japón, 1998: “Debieron pasar diez años y el cambio de siglo para que Nagano —que sigue pagando la deuda de lo organización del evento— dejara de tener el primer sitio de este ranking.” (Consultar en: http://www.forbes.com.mx/los-15-juegos-olimpicos-mas-caros-de-la-historia/#gs.x4Q33Ew)

Los Olímpicos no traen nada bueno para el país, la sede, la gente corriente; eso sí, contratos a granel y corrupción, eso sí!

Y de las especialidades qué? Conté 40 actualmente en uso. Unas con unos nombres, que creo que sólo saben quienes lo practican (halterofilia, aunque antiguamente, dice la leyenda, se llamaba pesas o alzamiento de pesas!) Y me pregunto, tiro con arco y tiro deportivo, quiénes practican en este mundo? (fuera de los gringos que se están matando, digo yo). Vela? Lucha? Esgrima? Bádminton? Balonmano? Y eso que ya sacaron al criquet[2] y al croquet[3], al jeu de paume[4], juego de la soga[5], lacross[6], roque[7]… Sin comentarios (Pensé que nos iba a dejar en la ignorancia, pero veo que se decidió por compartirla, así fuera a pie de página! (¿?) Yooo, lejos de mí, aunque sí lo pensé, que cada cual por curiosidad buscara, pero no… sé de muchos perezosos que prefieren que se les dé todo en bandeja, de plata en lo posible).

Ni qué decir de lanzamiento de bala y de disco, salto largo, salto corto, salto con garrocha, lo que me hace echar reversa, porque lo interesante de este blog era que quería criticar un montón de deportes que hoy ya ni se practican, salvo por los que lo practican y mi punto era que los Olímpicos se parecían a la madre iglesia, se habían quedado en el pasado. Pero eso me lleva a preguntar, para ser un deporte considerado olímpico no debería ser practicado al menos por el 1% -yéndome por lo bajo- de la población mundial? No hablo del país, porque los gringos nada más con el rugby lo justificarían, aunque de por sí lo justifican porque de América, creo que son los únicos, pero bueno, para algo debe servir ser la potencia mundial, como el criquet y el croquet de los ingleses, en su momento. Y por qué no meten el tejo? Acaso no es un juego nacional colombiano? (pero qué aspiraciones tiene... me dice alguien).

Comentario aparte, cómo sufrieron los pobres caballos en equitación, no sé si por mal construidas las pistas o, como dijo mi alter ego, el exceso de colores no confundía a los caballos?

De allí que, me parece, muchos países mandan gente por mandar, porque participen y he visto en estas justas casos verdaderamente lamentables: en ping-pong, en las eliminatorias dos países que parecían que jamás habían tocado la bola, creo que yo podía jugar mejor, era más el tiempo la bola en el piso que en la raqueta, al contrario de las grandes potencias que para ver la bola en el piso debían pasar buenos minutos. En natación, el último llegado casi un minuto después. En atletismo, ver cómo al último lo pasaban hasta dos vueltas. Muy notoria la improvisación de ciertos países últimamente. No se sabe si es más vergonzoso que un país mande un atleta en tales condiciones o que el atleta se preste para eso, pero muchos, con tal de conocer… Y nada qué agregar que además de los atletas la delegación de gordos que los acompañan, incluyendo uno que otro político colado. Pero dejemos así, no vale la pena derramar más mala leche.

Y lo bueno de los olímpicos, pegaditos quedan los paraolímpicos, los cuales, como no son rentables, porque se trata de personas físicamente disminuidas (me perdonan pero ya no sé si se puede decir inválidos, minusválidos y demás, pues hasta sacaron una ley que prohíbe que las leyes y normas estatales utilicen ese vocabulario, como si los prejuicios se superaran con el cambio de nombre o con la expedición de una ley, pero como sea, no me meteré en más perendengues!). Estos juegos no son transmitidos ni generan publicidad, por lo que pasan desapercibidos, simplemente no son rentables!

Y la conclusión? Muchos preguntarán. Eso ya no es mi problema, únicamente quería sacar de mi bilis otro tema que me estaba atragantando y no tenía con quién discutirlo!

Al lado de los costos económicos aparentemente injustificables, la disonancia entre las narrativas heroicas de la competencia deportiva y las realidades vividas de muchos habitantes de Río de Janeiro resulta incómoda. En el lado oculto de la histórica selfi de las dos gimnastas de Corea del Sur y del Norte o del valiente equipo de 10 refugiados que paró al estadio de Maracaná durante la ceremonia inaugural figuran las 77.000 personas desplazadas a causa de las obras de las Olimpiadas, la censura que se ha ejercido sobre la protesta social y la brutalidad policial contra quienes puedan “avergonzar” al país mientras esté en la mira del mundo entero.

El problema no sólo es que la falta de preparación y el mal estado de algunas de las instalaciones y escenarios deportivos —incluyendo la tóxica bahía de Guanabara—, la aparición de alguna amenaza de seguridad y la difícil coyuntura política brasileña generen momentos embarazosos. Peor que eso, Brasil ha invertido entre 12.000 y 20.000 millones de dólares en medio de una crisis nacional, a cambio de una promesa infundada de dividendos materiales, publicidad y reconocimiento. Así, aunque los Juegos salgan bien, los cariocas estarán derramando lágrimas olímpicas durante rato.

Arlen B. Tickner. http://www.elespectador.com/opinion/lagrimas-olimpicas

---

[1] Refiriéndose "al caso de un cacique de las sabanas del Sinú que relata Fernández de Enciso en su Summa Geographica".

[2] Deporte que se practica en un campo de hierba y en el que se enfrentan dos equipos de once jugadores cuyo objetivo es, golpeando con sus bates una pequeña pelota, derribar un armazón formado por varios palos que defiende un bateador contrario, así como procurar que los adversarios no derriben el propio; el bateador trata de enviar bien lejos la pelota que lanzan hacia su rastrillo para, mientras la pelota corre, apuntarse tantas carreras como le sea posible.

[3] No era hacer croquetas, como pensé inicialmente, es: “El croquet puede ser un pasatiempo o un deporte de competencia. Consiste en golpear bolas de madera o plástico con un mazo, a través de pequeños arcos de metal enterrados en el campo de juego.

[4] El juego de palma (en francés jeu de paume) es un deporte de raqueta practicado desde hace cerca de mil años. Se le relaciona con la pelota vasca y la valenciana, y es el antecesor del tenis y en general de todos los deportes de raqueta

[5] El juego de la cuerda, juego de la soga, tira y afloja, batalla de fuerza o cinchada es un deporte que pone a dos equipos uno contra el otro en una prueba de fuerza.

[6] Lacrosse es un juego rápido entre dos equipos de diez jugadores cada uno que usan un palo con una red en la parte superior (denominados "palos" o sticks en inglés) para pasar y recibir una pelota de goma con el objetivo de meter goles embocando la pelota en la red del equipo contrario.

[7] Roque es un deporte, versión estadounidense del croquet que se juega con un martillo y una superficie lisa. Se hizo popular en primer cuarto del siglo 20 y fue llamado por entusiastas "el juego del Siglo".